P******* V******* D*****
Apelant InculpatD****** F***** C*****
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** T*****
Intimat Parte civilăAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de doamna avocat Nădrag Alexandra. În baza art.279 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul Deciziei penale nr. 528/P din data de 14.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 390/88/2021 în sensul că dispune: „În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 220 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Nădrag Alexandra, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale deciziei. Definitivă. Pronunţată azi, 14.09.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2022Stabileşte pronun?area la 14.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022În baza art. 386 CPP, respinge cererea apelantului inculpat P******* V******* D***** de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată din tentativa la infracţiunea de omorul, prevăzută de dispoziţiile art. 32 CP şi art. 188, alin. 1-2 CP, în infracţiunea de vătămarea corporală, prevăzută de art. 194, alin. 1, lit. e CP, sau în infracţiunea de încăierarea, prevăzută de art. 198, alin. 2 CP. În baza art. 421, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P******* V******* D***** împotriva sentin?ei penale nr. 90 din data de 17.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr. 390/88/2021. În baza art.422 CPP şi art. 424, alin. 3 CPP, deduce din pedeapsa aplicată durată măsurii arestării preventive executate de inculpat de la data pronunţării sentinţei apelate – 17.11.2021 – în continuare până la data prezentei decizii penale. În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.06.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 528/2022 din 14.06.2022Stabileste pronuntarea la 14.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022În baza art. 278 CPP, Respinge ca nefondată cererea din data de 18.03.2022 a inculpatului P******* V******* D***** de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea penală din 04.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în prezenta cauză. În baza art. 275, alin. 2 CPP, Obligă inculpatul către stat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2022TERMEN DE GREFĂ
Acordă termen la 14.04.2022 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022In baza art. 68 Cod procedură penală în referire la art. 64, alin.1, lit. f Cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea apelantului inculpat Pârleală Valentin Daniel de recuzare a magistratului judecător Ianca Andreea, formulată la data de 03.02.2022 în dosarul penal nr. 390/88/2021 al acestei instanţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, Obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 04.02.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 04.02.2022Înaintează dosarul la mapa preşedintelui de secţie, în vederea soluţionării cererii de recuzare, formulată de apelantul inculpat Pârleală Valentin Daniel, prin apărător ales.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022