U******* A************ T********** J****** S****** - P*** C******** J******* S****** - P*** R*********** L****
ReclamantA******** C****** D*** S* S********* D* C********** N***** S** S* U** G*** S** S* G** A** S** - P*** R*********** L****
PârâtAdmite cererea formulată de către SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA. Dispune încetarea acţiunii formulată de către reclamanta UAT JUDEŢUL SUCEAVA – prin CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA. Dispune disjungerea acţiunii formulată în contradictoriu cu pârâţii SC UTI GRUP SA şi SC GEO ARC SRL şi formarea unui nou dosar ce se va repartiza manual aceluiaşi complet de judecată, respectiv C4FP. Fixează termen de judecată în dosarul ce urmează a fi format la data de 04.04.2022, ora 900, pentru când vor fi citate părţile. Dispune ataşarea la dosarul nou format a dosarului nr. 3918/86/2021 al Tribunalul Suceava. Cu drept de apel, care se poate depune la Tribunalul Suceava, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi,07.03.2022.
Hotarare 52/2022 din 07.03.2022Considerând întemeiată solicitarea reprezentantului reclamantei, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite astăzi, îi va acorda termenul solicitat, urmând a dispue amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Având în vedere că sumele solicitate a fi plătite de către pârâtă se fac venituri publice, pentru care potrivit art. 29 din OUG 80/2013 unităţile administrativ teritoriale sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru, urmează să respinge excepţia netimbrării petitului nr. 1 al acţiunii, invocată de către pârâtă. Constatând faptul că există identitate între titularul contractului încheiat cu pârâta şi cel al cererii de chemare în judecată, reţine că calitatea procesuală a acestuia este dovedită, motiv pentru care urmează să respingă excepţiile lipsei calităţii de reprezentant a Consiliului Judeţean Suceava şi a lipsei calităţii de reprezentant a Preşedintelui Consiliului Judeţean Suceava, invocate de către pârâtă. Pentru justa soluţionare a cauzei, va uni cu fondul cauzei excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a asocierii compusă din SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, SC UTI GRUP SA şi SC GEO ARC SRL şi a lipsei calităţii procesuale pasive a SC SOCIETATEA DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, invocat de către pârâtă. Considerând-o utilă soluţionării cauzei, urmează să admită administrarea în cauză a probei cu expertiză tehnică în construcţii, propusă de către pârâtă. În urma tragerii la sorţi, constatând că a fost ales expertul cu numărul de ordine 12 de pe lista cu experţi transmisă de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Suceava, îl va desemna în cauză în calitate de expert pe domnul SENCULEŢ AURELIAN DUMITRU. Va stabili în sarcina pârâtei avansul onorariu expert în cuantum de 3.000 de lei şi îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la data primirii încheierii de şedinţă, sub sancţiunea decăderii din probă. În condiţiile în care părţile consideră necesară participarea unui expert parte, vor indica numele acestuia în termen de 5 zile de la data primirii încheierii de şedinţă. După achitarea avansului onorariu expert, urmează să i se aducă la cunoştinţă expertului numirea sa în cauză şi să i se pună în vedere să procedeze la întocmirea raportului de expertiză. Raportul de expertiză va trebui să răspundă, în urma convocării părţilor şi a experţilor parte, la următoarele obiective: - determinarea gradului de finalizare a lucrărilor la data comunicării notificării de reziliere din 20.08.2021; - determinarea termenului de finalizare a lucrărilor raportat la situaţia lucrărilor executate la data de 20.08.2021 şi durata de execuţie convenită de către părţi. În scopul administrării probei solicitate, urmează să dispună amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2021