B**** T***********
Recurent PârâtE******* S*
IntimatP** A***** F*****
Recurent ReclamantP** I**** N*******
Recurent ReclamantS*** B******* S***
Apelant PârâtAdmite cererea de lămurire a paragrafului nr. 2 din dispozitivul Deciziei civile nr. 338/23.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 3924/235/2016 al Curţii de Apel Cluj formulată de intimata Bt, după cum urmează: Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de dobândă excedentar formulei Libor la 3M, actualmente Saron 3M+ marja fixă, rezultată din diferenţa între dobânda curentă de 5.35 şi Libor la 3M aplicabil la data încheierii contractului(19.04.2007), începând cu cea de-a treisprezecea lună de derulare a contractului şi până la data încheierii actului adiţional nr. 1,31.03.2011, respectiv după împlinirea termenului de 365 de zile de la data reeşalonării intervenite conform actului adiţional nr.1/31.03.2011, şi până la finalul perioadei de creditare, cu dobânda legală penalizatoare calculată asupra echivalentului în lei a sumelor percepute excedentar cu titlu de dobândă de la data plăţii şi până la data restituirii sumelor încasate nelegal,obligaţie care revine intimatelor BT, EFG N E F II BV şi E SA, fiecare proporţional cu perioada cât a deţinut calitatea de creditor. Constată că Decizia civilă nr. 338/23.06.2022 din dosarul nr. 3924/235/2016 al Curţii de Apel Cluj a fost pronunţată în contradictoriu cu EFG N E F II BV şi E SA, iar din eroare s-a omis a se menţiona denumirea şi calitatea de pârâte a acestora în practicaua şi dispozitivul hotărârii. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 06.10.2022Stabilind consecinţele ce derivă din constatarea caracterului abuziv al clauzei de la art. 4.1, 4.3 din Contractul de credit nr. HL10184 din data de 19.04.2007 şi de la art. 2.2 şi 2.3 din actul adiţional nr. 1 din data de 31.03.2011, condiţii speciale, la contract, dispune ca dispune ca rata dobânzii aferente creditului să fie calculată după formula Libor la 3M, actualmente Saron 3M + marja fixă rezultată din diferenţa între dobânda curentă de 5.35 şi Libor la 3M aplicabil la data încheierii contractului (19.04.2007 ) începând cu cea de-a treisprezecea lună de derulare a contractului şi până la data încheierii actului adiţional nr. 1,31.03.2011, respectiv după împlinirea termenului de 365 de zile de la data reeşalonării intervenite conform actului adiţional nr. 1/31.03.2011, şi până la finalul perioadei de creditare. Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de dobândă excedentar formulei Libor la 3M, actualmente Saron 3M +marja fixă ‚ rezultată din diferenţa între dobânda curentă de 5.35 şi Libor la 3M aplicabil la data încheierii contractului (19.04.2007 ) pp începând cu cea de-a treisprezecea lună de derulare a contractului şi până la data încheierii actului adiţional nr. 1,31.03.2011, respectiv după împlinirea termenului de 365 de zile de la data reeşalonării intervenite conform actului adiţional nr. 1/31.03.2011, şi până la finalul perioadei de creditare cu dobânda legală penalizatoare calculată asupra echivalentului în lei a sumelor percepute excedentar cu titlu de dobândă de la data plăţii si până la data restituirii sumelor încasate nelegal. Definitivă si executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2022.
Hotarare 338/2022 din 23.06.2022Amână cauza la data de 23 iunie 2022, ora 8.30, sala 38, pentru când părţile vor prezenta rezultatele negocierilor purtate.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Admite recursul incident declarat de reclamanţii P. A. F. şi P. I. N. împotriva deciziei civile nr. 1569/10.09.2018, din dosar nr. 3924/235/2016 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o casează în parte, în sensul că: Admite apelul declarat de reclamanţii P. A. F., P. I. N., împotriva sentinţei civile nr. 672/2017, pronunţată de Judecătoria Gherla, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte acţiunea precizată şi, pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută şi a clauzelor de la art. 4.1 teza a II-a din contractual de credit nr. HL10184 din data de 19.04.2007, conform cărora, după primele 12 luni de la semnarea contractului, dobânda curentă se calculează în funcţie de indicele de referinţă stabilit de Banca pentru creditele ipotecare acordate în CHF. Indicele de referinţa al Băncii pentru creditul ipotecar se stabileşte în funcţie de costul surselor de finanţare şi evoluţia dobânzii la creditele ipotecare de pe piaţa bancara din România, se publica în presa şi se afişează la sediile unităţilor teritoriale ale Băncii. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor 2.2 şi 2.3 din actul aditional nr. 1 din data de 31.03.2011, condiţii speciale, la Contractul de credit nr. HL10184 din data de 19.04.2007, privind marja fixă a dobânzii de 8% şi DAE de 8,2% şi dispune îndepărtarea lor din actul aditional. Stabilind consecinţele ce derivă din constatarea caracterului abuziv al clauzei de la art. 4.1, 4.3 din Contractul de credit nr. HL10184 din data de 19.04.2007 şi de la art. 2.2 şi 2.3 din actul aditional nr. 1 din data de 31.03.2011, condiţii speciale, la contract, dispune ca părţile să participe la negocieri asistate, în vederea stabilirii dobânzii aferente contractului, pentru următoarele perioade: -începând cu cea de-a treisprezecea lună de derulare a contractului şi până la data încheierii actului aditional nr. 1, 31.03.2011, respectiv - după împlinirea termenului de 365 de zile de la data reeşalonării intervenite conform actului adiţional nr. 1/31.03.2011, şi până la finalul perioadei de creditare. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei de la art. 4.7 din contractul de credit, conform căreia formula de calcul a dobânzii este: produsul dintre soldul creditului, rata dobânzii procentuale şi numărul de zile scurse de la data scadentei anterioare, împărţit la 360 zile. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele încasate cu titlu de dobândă, calculată şi achitată în plus în baza acestei formule de calcul, prin raportare la formula legală, care constă în luarea în calcul la numărătorul fracţiei a numărului 30 zile, iar la numitorul fracţiei, a numărului 360, cu dobânda legală penalizatoare aferentă, de la data fiecărei plăţi şi până la restituirea integrală. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzelor de la art. 8.3, 8.5 alin. 3 din contract şi art. Art. 4 pct. 8, art. 6 pct. 2.1 alin. (2), art. 7 Actul adiţional nr. 1/31.03.2011 la contract, condiţii generale, în măsura în care declararea scadenţei anticipate a creditului poate fi realizată de bancă pentru încălcarea "oricăror alte obligaţii" ale împrumutaţilor şi dispune înlăturarea acestora din contract. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzelor de la art. 3.1, 3.2 din Actul adiţional nr. 1/31.03.2011 la contract, condiţii generale, în ceea ce priveşte valoarea estimată totală platibilă de împrumutat şi costul estimat total al creditului suportat de împrumutat. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare deciziei din apel şi, respectiv, din recurs. Respinge recursul declarat de pârâta B. T. SA împotriva aceleiaşi decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei recurate, ce nu sunt contrare prezentei. Stabileşte termen de judecată la data de 5.05.2022, pentru care părţile vor prezenta rezultatele negocierilor purtate. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2022.
Hotarare intermediara 1/2022 din 27.01.2022Amână pronuntarea la data de 27.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Suspendă prezenta cauză conform art. 413 alin.1 pct. Cod procedură civilă, până la solutionarea C87/2021 aflată pe rolul CJUE.
Incheiere suspendare din 23.09.2021