I**** P**** N******
Contestator INCULPATN******* A*****
IntimatP******* A*** M*****
IntimatI****** A***** M*****
IntimatF*** I*** T*****
IntimatI. În baza art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 453 alin. 1 lit. e) Cod procedură penală, ridicată de contestatorul/condamnat I**** P**** N******. II. În baza art. 459 alin. 7 raportat la art. 4251 alin. 7 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul I**** P**** N****** împotriva sentinţei penale nr. 316/2021 din 18 mai 2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 392/30/2021. Menţine sentinţa penală atacată. În baza art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de 600 lei reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare faţă de dispoziţia privind respingerea ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate. Definitivă faţă de restul dispoziţiilor prezentei decizii. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 februarie 2022 ora 13 cu opinie separată în sensul admiterii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale în baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 şi respingerii ca nefondate a contestaţiei.
Incheierefinalacamerapreliminara51/2022 din 23.02.2022În baza art.391 raportat la 405 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, şi pronunţare la data de 23.02.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022În baza art. 476 alin. 1 rap. la art. 475 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea chestiuni de drept: "Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 452 alin. (1) din Codul de procedură penală o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală poate fi îndreptată şi împotriva unei hotărâri penale definitive, dar care nu soluţionează fondul acţiunii penale." Prorogă pronunţarea pe admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 453 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală, ridicată de contestatorul/revizuent I**** P**** N****** şi sesizarea Curţii Constituţionale, la un termen ulterior pronunţării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe dezlegarea chestiunii de drept cu care a fost sesizată în prezenta cauză. În temeiul art. 476 alin. 2 Cod procedură penală suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept sesizate. Fără cale de atac. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 octombrie 2021. Preşedinte,Judecător, Jdecător, Marinel Florea Dana Vişoiu- cu opinie separată Adriana Mirela Roateş
Incheiere suspendare din 19.10.2021În baza art.391 Cod procedură penală stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2021În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Codrina Iosana Martin, în dosarul nr. 392/30/2021, care va fi înlocuită de doamna judecător Dana Vişoiu, componenţa completului de judecată urmând a fi alcătuită din: Preşedinte Marinel Florea - Judecător Dana Vişoiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.09.2021. ADMITE CERERILE DE AMÂNARE FORMULATE ÎN CAUZĂ.TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 04.10.2021
Incheiere de sedinta din 06.09.2021În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Radu Herciu, în dosarul nr. 392/30/2021, care va fi înlocuit de doamna judecător Georgiana Glăvan, componenţa completului de judecată urmând a fi alcătuită din: Preşedinte Marinel Florea - Judecător Georgiana Glăvan. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2021.------------- În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Glăvan Georgiana, în dosarul nr. 392/30/2021, care va fi înlocuită de doamna judecător Anca Nacu, componenţa completului de judecată urmând a fi alcătuită din: Preşedinte Marinel Florea - Judecător Anca Nacu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2021.------------- În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin.3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Anca Nacu, în dosarul nr. 392/30/2021, care va fi înlocuită de doamna judecător Codrina Iosana Martin, componenţa completului de judecată urmând a fi alcătuită din: Preşedinte Marinel Florea - Judecător Codrina Iosana Martin. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.09.2021.
Incheiere abtinere din 03.09.2021