B****** V******* D***
InculpatI. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamnă inculpatul Botica? Valentin-Doru, .........., cetăţean român, căsătorit, angajat la SDN Zalău, cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) din C.pen. În baza art. 67 alin. (2) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. (1) din C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) din C.pen., care se execută, conform art. 65 alin. (3) din C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamnă inculpatul Botica? Valentin-Doru, .........., ......, cetăţean român, căsătorit, angajat la SDN Zalău, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) din C.pen. III. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamnă inculpatul Botica? Valentin-Doru, ......., cetăţean român, căsătorit, angajat la SDN Zalău, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii de 3600 de lei (180 de zile amendă ori 20 de lei) pentru săvâr?irea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. (1) C.pen. IV. În baza art. 396 alin. (2) ?i (10) din C.proc.pen., condamnă inculpatul Botica? Valentin-Doru, ......, cetăţean român, căsătorit, angajat la SDN Zalău, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii de 3600 de lei (180 de zile amendă ori 20 de lei) pentru săvâr?irea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. (2) C.pen. În baza art. 97 alin. (4) şi (5) C.pen., dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 305 din data de 09.11.2018 a Judecătoriei Huedin, definitivă la data de la data de 04.12.2018, şi aplică dispoziţiilor legale referitoare la pluralitatea intermediară, ţinând cont de Decizia nr. 7/2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii. În baza art. 40 rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 305 din data de 09.11.2018 a Judecătoriei Huedin, astfel că aplică pedeapsa de bază de 2 ani închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 2 ani), respectiv 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 38 - art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta sentinţă, astfel că aplică pedeapsa de bază de 3600 de lei la care adăugă o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv 1200 lei (1/3 din 3600 lei), rezultând pedeapsa de 4800 de lei amendă penală. În baza art. 40 rap. la art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni la care adaugă pedeapsa amenzii de 4800 de lei, urmând ca inculpatul să execute în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi să achite 4800 de lei cu titlu de amendă penală. În baza art. 45 alin. (1) rap. la art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din C.pen., pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. (1) şi (5) C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din C.pen. În temeiul art. 398 rap. la art. 272 ?i art. 274 alin. (1) din C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 lei, din care 400 de lei pentru faza de urmărire penală, iar 200 de lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru inculpat şi procuror. Pronunţată astăzi, 11.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 168/2022 din 11.07.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 11 iulie 2022, când prounţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022S-a formulat cerere de amânare în cauză
Incheiere de sedinta din 09.03.2022