Dosar 3934/330/2021 din 27.09.2021

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3934/330/2021
Data dosar:
27.09.2021
Instanta:
Judecătoria Urziceni
Departament:
Sectia Civil-Penal
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.08.2022 la ora 12:00

    Complet: Complet 1 CC
  • Încheiere

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1054 din data de 09.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 3934/330/2021de Judecătoria Urziceni, în sensul că se va consemna: - la pagina 2 paragraful 2 ” spaţiul locativ al apartamentului nr. 9 din mun. Urziceni, str. Al. I. Cuza nr. 5, Bloc E, judeţul Ialomi?a” în loc de ” spaţiul locativ al apartamentului nr. 5 din mun. Urziceni, str. Al. I. Cuza nr. 5, Bloc E, judeţul Ialomi?a”; - la pagina 3, primul paragraf, rândul 3 ”Deşi încheierea de şedinţă din data de 24.03.2022, instanţa a dispus citarea reclamantei (...)” în loc de „Deşi prin rezoluţia din data de 04.11.2022”;â - la pagina 3, paragrafele nr. 2-9 „Deşi prin rezoluţia din data de 04.11.2022, reclamanta a fost citată cu menţiunea de depune dovada calităţii de proprietar a pârâtului asupra imobilului pentru care se solicită obligarea la plata cotelor de întreţinere, aceasta nu s-a conformat dispozi?iilor instan?ei. Extrasul din Registrul de deces eliberat de Consiliul Local al mun. Urziceni în ceea ce prive?te pe defunctul Panait Lazăr nu poate face dovada calită?ii de proprietar în ceea ce îl prive?te pe pârâtul P***** M***** V*****. Sentin?a civilă nr. 2219/15.10.2009 pronun?ată de Judecătoria Urziceni nu poate face dovada calită?ii de proprietar al pârâtului din prezenta cauza. Mai mult decât atât, instan?a re?ine că sentin?a civilă indicată de către reclamant nu cuprinde nicio men?iune referitoare la dovada calită?ii de proprietar al pârâtului P***** M***** V*****. Or, faţă de considerentele expuse anterior, instanţa reţine că acesta nu poate fi obligat la plata de cheltuieli de întreţinere, întrucât, nefiind proprietar al apartamentului, nu are calitate procesuală pasivă în sensul Legii nr.230/2007. Fa?ă de faptul că la dosarul cauzei s-a depus un certificat de deces pentru numitul Panait Lazăr, chiar ?i dacă ar fi depus acte civilă pentru pârât (care să dovedească o eventuală vocaţie a pârâtului la succesiunea defunctului Panait Lazăr) fără a fi depus cel pu?in un certificat de mo?tenitor din care să rezulte calitatea pârâtului de moştenitor, instan?a nu poate aprecia asupra calităţii acestuia de proprietar, fără să fi fost învestită în prealabil cu analiza acestei situa?ii. Sintetizând, calitatea de moştenitor se stabileşte pe baza certificatului de moştenitor sau a hotărârii judecătoreşti definitive prin care se constată calitatea de moştenitor, iar în lipsa acestora, prin orice probă din care rezultă acceptarea moştenirii. Or, atâta timp cât reclamanta nu a făcut dovada niciunei situa?ii dintre cele enumerate, instan?a re?ine că nu s-a făcut dovada calită?ii de proprietar al pârâ?ilor pentru imobilul indicat în ac?iune. În consecinţă instanţa va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de instan?ă din oficiu ?i va respinge cererea formulată de reclamanta A******** D* P********** N** 1 U******* în contradictoriu cu pârâtul P***** M***** V***** ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.”, în concordanţă cu dispozitivul sentinţei civile. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată, astăzi, 30 august 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 30.08.2022
  • Sedinta din data de 09.06.2022 la ora 10:00

    Complet: Complet 1
  • Respinge cererea

    Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului invocată de către instanţă din oficiu. Respinge acţiunea formulată de către reclamantă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Urziceni. Pronunţată azi, 09.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    Hotarare 1054/2022 din 09.06.2022
  • Sedinta din data de 24.03.2022 la ora 13:00

    Complet: Complet 1
  • Amână cauza

    Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.

    Incheiere de sedinta din 24.03.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD