P** A*** N******
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalP**** R***
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. instan?a condamnă pe P. A.- N., la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din data de 25.04.2020, persoană vătămată P. R.), prevăzută ?i pedepsită de art. 253, alin. 1 C.pen.. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă inculpatul P. A.-N. la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (faptă din data de 25.04.2020, persoană vătămată P. R.), prevăzută ?i pedepsită de art. 206, alin. 1 C.pen.. Constată că infracţiunile de distrugere şi ameninţare ce obiectul prezentei cauze, săvârşite la data de 25.04.2022, au fost comise în concurs cu infracţiunile de: complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit b din Codul penal (fapta din data de 05/06.02.2021); complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b din Codul penal (fapta din data de 01/02.03.2021); complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit. a din Codul penal (fapta din data de 05/06.03.2021); complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b din Codul penal (fapta din data de 12/13.03.2021); abuz de încredere, faptă prevăzută şi pedepsită de art.238 din Codul penal, instigare la mărturie mincinoasă, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art.47 raportat la 273 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal, pentru care a fost condamnat definitiv prin sentinţa penală nr. 777/12.10.2021, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1775/252/2021, definitivă prin decizia penală nr. 75/A/03.02.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara. Constată că infracţiunile ce obiectul prezentei cauze, săvârşite la data de 25.04.2022, au fost comise ?i descoperite în termenul de supraveghere al amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului, stabilit prin sentinţa penală nr. 1007/05.06.2019, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9454/55/2018, definitivă la data de 02.07.2019 prin neapelare, care a început să curgă la data de 02.07.2019 ?i urma să se împlinească la data de 01.07.2021. Menţine măsura revocării amânării aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 777/12.10.2021, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1775/252/2021, definitivă prin decizia penală nr. 75/A/03.02.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 777/12.10.2021, înlătură provizoriu sporul aplicat de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: - 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată M. V.), - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (persoană vătămată D. G.), - 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (furtul din data de 05/06.03.2021 de la persoana vătămată G. I.), - 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) ?i la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (furtul din data de 12/13.03.2021 de la persoana vătămată G. I.), - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz de încredere prevăzută de art. 238 C.pen. (persoana vătămată D. I.), - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la mărturie mincinoasă, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 47 raportat la art. 273 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi - 9 luni închisoare, stabilită prin Sentin?a Penală nr. 1007/05.06.2019, pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 9454/55/2018, definitivă la data de 02.07.2019 prin neapelare, urmare a menţinerii revocării amânării aplicării pedepsei În temeiul art.38 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte cele două pedepse aplicate în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 (ani) ani şi 2 (două) luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse [(6 luni + 3 luni + 1 an + 9 luni + 1 an ?i 3 luni + 1 an + 1 an + 9 luni):3], inculpatul urmând să i se aplice pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 11 (unsprezece) luni închisoare, aceasta urmând a fi executată în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) şi 40, alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P. A.-N. durata re?inerii, durata arestului preventiv, respectiv durata executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 777/12.10.2021, pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 1775/252/2021, definitivă prin decizia penală nr. 75/A/03.02.2022 a Cur?ii de Apel Timi?oara, începând cu data de 29.03.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 912/2021 din 03.02.2022, emis de Judecătoria Lugoj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile din prezenta sentinţă. În temeiul art. 397 alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 19, art.25 alin.1 C.pr.pen. şi la art. 1349, 1357- 1358 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă P. R. în sensul că: Obligă pe inculpatul P. A.-N. să plătească păr?ii civile P. R. suma de 5.000 lei cu titlu de daune materiale ?i morale. În baza art. 274 alin.1 din C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune virarea sumei de 1.495 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Buicu Cătălin pentru faza Camerei preliminare şi Judecată, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timi?. În temeiul art. 274, alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată azi 12.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 341/2022 din 12.07.2022în baza art. 391 raportat la 405 C.p.p, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 12.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2022în vederea respectării principiului continuităţii judecării cauzei de acelaşi complet care a administrat probele în cursul cercetării judecătoreşti a cauzei
Incheiere de sedinta din 10.06.2022pentru când inculpatul va fi prezent fizic în faţa instanţei
Incheiere de sedinta din 17.05.2022în vederea emiterii unei adrese către BEP din cadrul Judecătoriei Lugoj
Incheiere de sedinta din 19.04.2022în vederea emiterii unei adrese pentru a se comunica copia cazierului judiciar actualizat
Incheiere de sedinta din 22.03.2022