P************** S***
CreditorP****** P****
DebitorG*********** A**** I************ I**********
Terţ popritAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de P************** S***, în contradictoriu cu debitorul P****** P**** şi terţul poprit Intreprindere Individuală Gruman Csiki Alpar. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 16.08.2021 în dosarul execuţional nr. 107/2019 de BEJ Drăgan Daniel George asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit debitorului şi obligă terţul poprit la plata către creditoarea P************** S*** a cotei de 1/3 din sumele datorate debitorului în limita creanţei de 2626 lei debit principal şi cheltuieli de executare silită. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată azi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 624/2022 din 30.03.2022la 30.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2022la 29.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022peentru repetarea procedurii de citare cu debitorul şi cu terţul poprit
Incheiere de sedinta din 14.02.2022pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 01.02.2022având în vedere lipsa de procedură cu debitorul
Incheiere de sedinta din 07.12.2021