B***** M* M****
InculpatB***** M* Ş**************
InculpatB***** M* T*************
InculpatG***** A************
Parte civilăP***** C********
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul Boancă Mihai, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt în scop de folosin?ă, prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal şi art. 374 alin. 4, 375 alin. 1, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 ani închisoare; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal ?i art. 374 alin. 4, 375 alin. 1, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. Constată că inculpatul a săvâr?it faptele în condi?iile art. 38 alin. 1 Cod penal atât între ele, cât ?i fa?ă de cea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală 622/08.04.2021 a Judecătoriei Bacău, modificată ?i definitivă prin Decizia penală 594/03.08.2021 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza disp. art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală 622/08.04.2021 a Judecătoriei Bacău, pentru săvâr?irea, la data de 09.01.2020, a infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod penal ?i art. 374 alin. 4, 375 alin. 1, 396 alin. 10 Cod procedură penală, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor de 1 an ?i 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 (patru) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza disp. art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, a arestării preventive, a arestării la domiciliu ?i perioada executată, de la data de 13.02.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 744/03.08.20218 emis în baza sentin?ei penale nr. 622/08.04.2021 a Judecătoriei Bacău ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozi?iilor prezentei sentin?e. 2. Re?ine vinovă?ia inculpatului Boancă ?tefan Petronel, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt în scop de folosin?ă, prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 374 alin. 4, 375 alin. 1, 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i a unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 374 alin. 4, 375 alin. 1, 396 alin. 10 Cod procedură penală, ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal. Constată că inculpatul a săvâr?it fapta în condi?iile art. 38 alin. 1, 129 Cod penal fa?ă de faptele pentru care prin Sentin?a penală 622/08.04.2021 a Judecătoriei Bacău, modificată ?i definitivă prin Decizia penală 594/03.08.2021 a Cur?ii de Apel Bacău, s-a luat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal stabile?te pentru faptele comise în timpul minorită?ii (cele din prezenta sentin?ă ?i măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani aplicată prin Sentin?a penală 622/08.04.2021 a Judecătoriei Bacău) o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 3 ani. Deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestării la domiciliu de la 14.01.2020 la 03.12.2020 ?i de la 13.02.2021 la zi. Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acestei măsuri să fie verificată în cel mult 60 zile. Anulează formele de executare emise de Judecătoria Bacău în baza Sentin?ei penale 622/08.04.2021 a Judecătoriei Bacău ?i dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentin?e. 3. Re?ine vinovă?ia inculpatului Buliga Teodor-Cătălin, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de furt în scop de folosin?ă, prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 374 alin. 4, 375 alin. 1, 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i a unei infrac?iuni de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 374 alin. 4, 375 alin. 1, 396 alin. 10 Cod procedură penală, ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 114 alin. 2 lit. b, 115 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod penal rap. la art. 124 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabile?te pentru faptele arătate mai sus o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an ?i 6 luni. Deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii, a arestării preventive ?i a arestării la domiciliu din data de 13.02.2021 la 13.04.2021 ?i de la 02.09.2021 la zi. Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acestei măsuri să fie verificată în cel mult 60 zile. *** Obligă inculpa?ii, în solidar, să plătească păr?ilor civile G***** A************, suma de 17.000 lei, daune materiale. Constată că prejudiciul produs păr?ii civile Patacă Constantin a fost recuperat integral, prin restituire, motiv pentru care respinge ac?iunea civilă a acestei păr?i civile. Dispune confiscarea mijlocului material de probă constând în o pereche de încăl?ăminte tip sport, marca „NIKE” ?i a unei perechi de încăl?ăminte tip sport, marca „WAGOON” ce au fost ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare la locuin?a numitului Buliga Teodor Cătălin, aflate în coletele nr. 1 ?i 2 depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Boto?ani. Dispune confiscarea de la inculpatul Boancă ?tefan Petronel a mijloacelor materiale de probă constând în un telefon mobil marca „Huawei P30” serie IMEI 866402040807480 ?i două încărcătoare pentru telefon marca „Samsung”, depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Boto?ani. Dispune înaintarea către Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti a unui spray aflat în coletul nr. 1 depus la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Boto?ani ?i a două perechi de încălţăminte tip sport, ce au fost ridicate din autoturismul Land Rover identificat la data de 13.02.2021 pe raza oraşului Târgu Frumos, jud. Iaşi, aflate în coletele nr. 1 ?i 2 depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Boto?ani. Dispune restituirea către inculpatul Buliga Teodor Cătălin a unei perechi de încăl?ăminte tip sport, marca „ADIDAS” ?i a unei gen?i de voiaj din material textil culoare gri cu negru, aflate în coletele nr. 2 ?i 3 depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Boto?ani. Obligă fiecare dintre inculpa?i să plătească statului suma de câte 1.072,92 lei, cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Boancă ?tefan-Petronel, avocat Grecu Alexandru, respectiv suma de 1.663 lei, delega?ia nr. 653/05.05.2021, se va achita către B.A. Boto?ani din fondurile M.J. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Boancă Mihai, avocat Hilote Sebastian, respectiv suma de 1.663 lei, delega?ia nr. 654/05.05.2021, se va achita către B.A. Boto?ani din fondurile M.J. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Buliga Teodor-Cătălin, avocat Gora? Marcel, respectiv suma de 1.663 lei, delega?ia nr. 652/05.05.2021, se va achita către B.A. Boto?ani din fondurile M.J. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26 octombrie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Hotarare 949/2021 din 26.10.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 26 octombrie 2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2021Revine asupra dispoziţiei de ataşare a referatelor de evaluare presentenţiale ale inculpaţilor Boancă Ştefan Petronel şi Buliga Teodor Cătălin . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 octombrie 2021, pentru când se vor cita inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică în ceea ce priveşte infracţiunea de furt în scop de folosinţă reţinută în sarcina inculpaţilor Boancă Mihai, Boancă ?tefan Petronel şi Buliga Teodor Cătălin, din furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal, în furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal. În vederea administrării probelor încuviinţate, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 21 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 31.08.2021Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Buliga Teodor-Cătălin, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 31 august 2021.
Incheiere de sedinta din 17.08.2021