Dosar 3956/193/2021/a5 din 31.08.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.08.2021 la ora 09:00

  Complet: PA4

• Încheiere

  Admite sesizarea din oficiu. 1. Respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Boancă Ştefan Petronel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ori a controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 din Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive luată prin Încheierea din data de 09 august 2021 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr. 3956/193/2021/a4 faţă de inculpatul Boancă Ştefan Petronel, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3 din data de 12.08.2021 emis de Judecătoria Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) din Codul Penal ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1), art. 77 alin. lit. a), art. 113 alin. (3) din Codul Penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Boancă Ştefan Petronel, urmând ca în termen de 60 zile instanţa de judecată să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. 2. Respinge cererea de menţinere a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul Boancă Mihai. În temeiul art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 5 şi art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin încheierea din data de 18 iunie 2021, pronun?ată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 3956/193/2021/a1.4, faţă de inculpatul Boancă Mihai, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) din Codul Penal ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a), d) din Codul Penal. 3. Admite sesizarea din oficiu privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Buliga Teodor – Cătălin. Respinge cererea inculpatului de menţinere a măsurii controlului judiciar ori de înlocuire a acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, art. 215 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 223 alin. 1 lit. d, 223 alin. 2 Cod procedură penală, art. 242 alin. 3 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura controlului judiciar luată prin încheierea nr. 15/13.04.2021 a Tribunalului Botoşani faţă de inculpatul Buliga Teodor – Cătălin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul Penal ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) din Codul Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1), art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3) din Codul Penal, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii. În baza disp. art. 230 Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Buliga Teodor – Cătălin, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 31.08.2021.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 31.08.2021