J****** I**** M****
InculpatT******** C****** B*****
InculpatA********* 1
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.236 alin.1 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Jusiţie - DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa în dosarul nr. 65/D/P/2021 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.234 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.223 alin.2 şi cu referire la art.202 alin.1 - 3 Cod procedură penală şi la art.236 alin.2 Cod procedură penală, dispune prelungirea arestării preventive a inculpaţilor J. I. M. cercetat pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 3 alin. 2 din Legea 123/2000 cu aplicarea art. 35 Cod penal şio art. 2 alin. 1 şi 2 din acelaşi act normativ, T.C.B. cercetat pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 Cod penal, aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021, inclusiv. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor J.I.M.şi T.C.B. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art.222 alin.2 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu în privinţa inculpatului J.N.A. cercetat pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 2 alin. 2 din acelaşi act normativ, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 25.11.2021 şi până la data de 24.12.2021. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Junghie J.N.A. privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Menţine în sarcina inculpatului J.N.A.următoarele obligaţii : a) să se prezinte în faţa judecătorului sau a organului de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpatul Tănăsescu Claudiu Bogdan ?i cu martorii Andronache George-Alexandru, Bănulescu Marian-David, Bănulescu Ion-Lauren?iu, Cristea George-Octavian, Toma Carlos-Daniel-Ionu?, Stancu Violeta-Ionela, Jugulete George-Adrian, Iamandache Valentin-Marius, Dolănescu Marius-Valentin, Neagu Adrian-Vlad, Simion Robert-Ionu?, Barbu Anamaria-Bianca, Matei Nelu, Bumbănac Marius-Georgian ?i Dinu Constantin, Neagu Mihai Daniel ?i Stoica Andreea Maria. Potrivit dispoziţiilor art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În baza dispoziţiilor art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 18.11.2021.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 18.11.2021