R**** G** B*****
Apelant Inculpat- parte civilăG**** G** F******
Apelant Inculpat-parte vătămatăM**** B* L*******
Apelant InculpatT***** C* R***
Apelant InculpatM**** L*******
Apelant InculpatI. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Rancu Bănică, Goman Fluture, Tănase Radu şi M**** L******* împotriva sentinţei penale nr. 44/12.02.2021 pronunţată de Judecătoria Caracal. Desfiinţează sentinţa penala apelata şi rejudecând: 1.Înlătura dispoziţia de condamnare a inculpatului Rancu Bănică. În temeiul art. 396 alin 6 Cpp, art. 16 lit. g Cp, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Rancu Bănică pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin.2 Cp, prin retragerea plângerii penale prealabile de către persoana vătămata Goman Fluture. 2. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicată inculpatului Goman Fluture de 10 luni închisoare in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin 6 Cpp, art. 16 lit. g Cp, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Goman Fluture pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin.1 Cp, prin retragerea plângerii penale prealabile de către persoana vătămata Rancu Bănică. Menţine condamnarea inculpatului Goman Fluture la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev de art. 371 Cpen. Menţine dispoziţiile prev de art. 91-93 C.pen. Reduce cheltuielile judiciare la 750 lei. 3. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicată inculpatului Tănase Radu de 3 ani şi 10 luni închisoare in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin 6 Cpp, art. 16 lit. g Cp, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Tănase Radu pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin.1 Cp, prin retragerea plângerii penale prealabile de către persoana vătămata Rancu Bănică. Menţine condamnarea inculpatului Tănase Radu la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 C.pen. În temeiul art. 96 alin.4 C.pen, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin S.P 198 din data de 17.07.2015 de către Tribunalul Olt în dosarul cu nr.492/104/2015, rămasă definitivă prin D.P 1442 din data de 06.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În temeiul art. 96 alin.5 C.pen, constată că infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 9 luni, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S.P 198 din data de 17.07.2015 de către Tribunalul Olt în dosarul cu nr.492/104/2015, rămasă definitivă prin D.P 1442 din data de 06.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În temeiul art. 41 alin.1 C.pen, raportat la art. 43 alin.2 C.pen, adaugă pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză, respectiv 9 luni, la pedeapsa de 3 ani aplicată prin S.P 198 din data de 17.07.2015 de către Tribunalul Olt în dosarul cu nr.492/104/2015, rămasă definitivă prin D.P 1442 din data de 06.11.2015, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni, în regim de detenţie. Deduce durata arestării dispusă faţă de apelantul inculpat Tănase Radu de la 01.03.2021 la 12.03.2021. Reduce cheltuielile judiciare la 750 lei. 4. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicată inculpatei M**** L******* de 3 ani şi 11 luni închisoare in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor. In temeiul art. 396 alin 6 Cpp, art. 16 lit. g Cp, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei M**** L******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 253 alin.1 Cp, prin retragerea plângerii penale prealabile de către persoana vătămata Rancu Bănică. Menţine condamnarea inculpatei M**** L******* la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infracţiunea prev de art. 371 Cpen. În temeiul art. 38 alin.1 C.pen constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare prin prin Sentinţa Penală nr. 235 din data de 07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 4107/311/2016, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1126 din data de 23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În temeiul art. 97 alin.1 C.pen, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă faţă de inculpata M**** L******* prin sentinţa penală nr. 235 din data de 07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 4107/311/2016, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1126 din data de 23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Repune în individualitate pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 235 din data de 07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 4107/311/2016, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1126 din data de 23.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. şi pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 131 din data de 07.06.2016 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr. 2529/104/2015, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1885 din data de 15.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 38 alin.1 şi 2, art 39 alin.1, lit b C.pen, art.3 şi art. 10 din Legea de punere în aplicare a Noului Cod Penal nr. 187/2012 şi cu aplicarea Deciziei nr. 7/2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 9 luni, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni, în regim de detenţie. Deduce durata arestării dispusă faţă de apelanta inculpată M**** L******* de la 01.03.2021 la 12.03.2021. Reduce cheltuielile judiciare la 750 lei. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul declarat de apelanta inculpată Mihai Luminiţa împotriva sentinţei penale nr. 44/12.02.2021 pronunţată de Judecătoria Caracal. În temeiul art. 25 alin 5 Cpp lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămata Rancu Bănică. În baza art. 275 alin 2 lit. b Cpp obliga persoana vatamata Goman Fluture la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare efectuate in cursul cercetării judecătoreşti in prima instanţa, camerei preliminare si in cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin 2 lit. b Cpp obliga persoana vatamata Rancu Bănică la plata sumei de 2250 lei cheltuieli judiciare efectuate in cursul cercetării judecătoreşti in prima instanţa, camerei preliminare si in cursul urmăririi penale. Menţine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. Obligă apelanta inculpată Mihai Luminiţa la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de apelanţii inculpaţi Rancu Bănică, Goman Fluture, Tănase Radu şi M**** L******* rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţata in şedinţa publica azi 14.04.2021.
Hotarare 635/2021 din 14.04.2021In temeiul art. 391 alin 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare si pronunţarea hotărârii la data de 14.04.2021 Pronunţată in şedinţa publica, azi 08.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021Având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii aleşi ai apelantilor inculpati în vederea pregătirii apărării, acordă termen la data de 08.04.2021, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021