C******** V*****
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtS******** P***** D* E********* A P************ M*********** P******
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronun?are. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 20.01.2023Amână pronunţarea la data de 20.01.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.01.2023
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2023Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiului Piteşti, invocată de acest pârât prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C V, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piteşti ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Călinescu Vasile, în contradictoriu cu pârâta Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Pite?ti. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Pite?ti la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Pite?ti a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei constând în onorariu expert. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Grigore Jan Cristian suma de 4500 lei. Suma de 3500 lei urmând a fi achitată de către pârâta Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Pite?ti. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.11.2022
Hotarare 7401/2022 din 18.11.2022Amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Comunică părţilor exemplare ale raportului de expertiză, acesta fiind depus în două exemplare pentru comunicare. Dispune citarea expertului cu menţiunea de a depune chitanţele pentru suma de 25 de lei reprezentând corespondenţă şi suma de 50 de lei, reprezentând imprimare şi xerox. Prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului de expert, după ce se vor depune de către expert chitanţele solicitate. Amână judecarea cauzei la 11.11.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Revine cu adresă către expert, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pune în vedere acestuia, ca până la următorul termen, să depună raportul de expertiză, în caz contrar se va dispune amendarea sa. Amână judecarea cauzei la 30.09.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2022
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Revenirea cu adresă către expert, în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.06.2022, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Revenirea cu adresă către domnul expert Grigore Florin Jan, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.04.2022, ora 09:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Emiterea unei adrese către SC CONE ASCENSORUL S.A pentru a informa cu privire la posibilitatea tehnică de producere a unei asemenea eveniment rutier, în sensul dacă scările rulante îşi pot schimba sensul de mers brusc. Respinge solicitarea apărătorului ales al reclamantului, de a se ataşa şi declaraţia martorului Ciubuc Iulian, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Citarea martorei Ion Violeta, cu menţiunea de a se prezenta. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei Ion Violeta. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea echipamente pentru procese industriale, solicitată de pârâta Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti, apreciind că este utilă şi admisibilă. În temeiul disp. art. 331 alin.1 Cod proc. Civ, desemnează pe domnul expert Grigore Jan-Cristian, întrucât acesta este singurul expert înscris pe lista pentru Echipamente industriale. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina pârâtului Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expert să aibă în vedere obiectivele aflate la fila 86 a dosarului, doar obiectivele 1 şi 2 şi respectiv: ? Să se precizeze dacă din punct de vedere tehnic, este posibilă o schimbare alternativă a sensului de rulare în timp ce scările rulante existente în Pasajul Sf. Vineri sunt în funcţiune, respectiv sunt folosite efectiv în acest moment de către o persoană. ? Să se precizeze cum se poate schimba direcţia programată de mers a unei scări rulante identice cu cea pe care se susţine că s-a întâmplat accidentul. ? dacă era în stare corespunzătoare de funcţiune scara rulantă, ? dacă exista legătură de cauzalitate între defecţiunea presupus a fi existat la scările rulante şi leziunile traumatice produse reclamantului. Emite adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Grigore Jan – Cristian şi pentru a preciza ce anume specializare ar fi corespunzătoare pentru verificarea stării de funcţionare a unor scări rulante. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022, ora 10:30, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Încuviin?ează pentru toate păr?ile, proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă, utilă ?i concludentă solu?ionării cauzei, în temeiul art. 256 din codul de procedură civilă raportat la art. 255 din codul de procedură civilă. Încuviin?ează pentru reclamant proba testimonială cu ambii martori ?i proba cu plan?ele foto, apreciind că sunt admisibile solu?ionării cauzei. Încuviin?ează pentru pârâtul Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Pite?ti, proba testimonială cu martorul indicat în cuprinsul întâmpinării, numita Ion Violeta. Încuviin?ează solicitarea pârâtului Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Pite?ti, de a se emite o adresă către SC CONE ASCENSOR S.A, pentru a informa cu privire la posibilitatea tehnică de producere a unei asemenea eveniment rutier. Prorogă încuviin?area probei cu expertiza de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe ?i va pune în vedere pârâtei să facă demersuri pentru a indica felul expertizei. Emiterea unor adrese către Serviciul Public de Exploatare a Municipiului Pite?ti ?i Primăria Municipiului Pite?ti, pentru a preciza dacă în locul unde s-a produs pretinsul eveniment, existau camere video, iar în caz afirmativ, să precizeze acest aspect ?i să depună filmarea din data de 09.12.2020, intervalul orar 09:00-14:00. Emiterea unei adrese către Poli?ia Locală Pite?ti, a preciza dacă există vreo filmare din pasajul Magnolia, din data de 09.12.2020, în intervalul orar: 09:00 -14:00, iar în caz afirmativ să le depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 21.01.2021, ora 12:30, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Ia act că reclamantul, prin apărător, solicită introducerea în cauză în temeiul art. 204 din codul de procedură civilă, a Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti. Dispune conceptarea Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti, în calitate de pârâtă, căreia i se va comunicare cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 26.11.2021, ora 08:30, sala 2, complet C5-11, pentru Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 01.10.2021