P********* L************
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** C******
PârâtT********* M********
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile, ambele invocate de pârâtul M********* J******** prin întâmpinare şi recalificate de instan?ă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la capătul de cerere privind alocarea fondurilor, excepţie invocată de pârâtul M********* J********, şi, în consecinţă, respinge capătul de cerere privind alocarea fondurilor, ca fiind promovat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor C***** D* A*** C****** şi M********* J******** şi, în consecinţă, respinge acţiunea faţă de aceşti pârâţi, ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Pantelimon Lenuţa Teluţa în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Mehedin?i şi C******** N******* P***** C********* D************. Obligă pârâtul Tribunalul Mehedin?i la recalcularea indemnizaţiei de încadrare a reclamantei Pantelimon Lenuţa Teluţa, conform Legii 71/2015 şi a O.U.G 20/2016, începând cu 14 decembrie 2015 până la 1 aprilie 2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţia procurorilor D.N.A şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G 27/2006). Obligă pârâtul Tribunalul Mehedin?i să plătească reclamantei diferenţele salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadare, începând cu 14 decembrie 2015 până la 1 aprilie 2017, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărui drept la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la T********* M********. Pronunţată azi, 28 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 27/2022 din 28.01.2022pt a se îndeplini procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petentul - pârât M********* J******** şi, în consecinţă, respinge sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, alin. 51 din OUG nr. 83/2014, art.31, alin. 1 din OUG nr. 57/2015, precum şi a dispoziţiilor relevante cuprinse în ordonanţele de urgenţă ale Guvernului nr. 83/2014, nr. 57/2015, nr. 20/2016 şi nr. 43/2016 pe care reclamanta îşi întemeiază acţiunea, în măsura în care aceste dispoziţii sunt interpretate în sensul că permit acordarea în beneficiul magistraţilor a unor drepturi salariale fără să se ţină seama de gradul instanţelor sau parchetelor în cadrul cărora funcţionează magistraţii. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare pentru soluţia de respingere a sesizării Curţii Constituţionale. Pronunţată azi, 12 noiembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. - acordă termen la data de 10.12.2021, pt administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.11.2021pt a se cita reclamanta cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de pârâtul M********* J******** şi cu menţiunea de a exprima un punct de vedere
Incheiere de sedinta din 24.09.2021