H**** A***** A******* C* D** A*** L* P******** D* P* L**** J********** F******
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** P*** R*********** L****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B****** P*** R*********** L****
PârâtP******** D* P* L**** T********* B****** P*** R*********** L****
PârâtC******** N******* P***** C********* D************* P*** R*********** L****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi, pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind promovată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală. Admite acţiunea formulată de reclamanţii HUSEA ANCUŢA ANDREEA, GHIODA LUMINIŢA MARIANA, RĂDULEŢ ILEANA VIONELA, CĂTANĂ CORINA şi DIETRICH MICHAEL,în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, cu participarea Consiliului pentru Combaterea Discriminării, şi în consecinţă: Obligă pârâţii să recalculeze indemnizaţia lunară de încadrare şi celelalte drepturi salariale aferente, cuvenite reclamanţilor, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite, potrivit prezentei sentinţe, începând cu data de 14.02.2017 pentru reclamanţii HUSEA ANCUŢA ANDREEA, GHIODA LUMINIŢA MARIANA, RĂDULEŢ ILEANA VIONELA şi DIETRICH MICHAEL, respectiv începând cu data de 15.04.2019 pentru reclamanta Cătană Corina, actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, care se calculează de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată lunare şi până la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul formulării cererii de apel aceasta se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 02.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 1153/2022 din 02.11.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 02.11.2022, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Braşov în soluţionarea acţiunii formulată de către reclamanţii: Husea Ancuţa Andreea, Ghioda Luminiţa Mariana, Răduleţ Ileana Vionela, Cătană Corina şi Dietrich Michael în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, cu seidul în Braşov,şi participantul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Declină competenţa de soluţionare a cazei în favoarea Tribunalului Sibiu. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 16/2022 din 19.01.2022