G***** A*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 50 Cod procedură penală şi art. 456 alin. 1 Cod procedură penală, declină în favoarea Judecătoriei Miercurea Ciuc competenţa soluţionării cererii de revizuire formulată de petentul Gy.A. (date), împotriva sentinţei penale nr. 809 din 07 noiembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul nr. 1440/258/2018. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea petentului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2021.
Hotarare 29/2021 din 11.02.2021Recalifică calea de atac formulată ca fiind revizuire. Amână pronun?area la data de 11 februarie 2021 asupra competenţei Curţii de Apel Târgu Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021Trimite dosarul la completul de judecată C2AP.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021