C********** E***** S**
ReclamantP******* M*********** C*********** E*** B**
PârâtI********* A*********** Ş** A* M*********** C**********
PârâtC******** L**** A* M*********** C**********
PârâtM********* C*********** D******* U*******
PârâtAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamantul C.-N. E. SRL, în contradictoriu cu pârâţii pârâtul P. M. C.-N., E. B., , pârâtul I. A. Ş. AL M. C.-N., , pârâtul C. L. AL M. C.-N., ?i pârâtul M. C.-N., D. U., . Anulează prevederile cuprinse în Avizul Arhitectulu şef nr. 109/28.04.2020 referitoare la necesitatea acordului proprietarilor. Obligă pârâţii de rândul 1, 2 şi 4 la promovarea documentaţiei reclamantei înregistrată sub nr. 301920/06.08.2020 către C. L. al M. C.-N., în vederea adoptării HCL aferentă PUZ – „Dezvoltare urbană – Construire ansamblu mixt – spaţii comerciale, birouri, dotări de agremente 3S+P+40 – Bulevardul 1 Decembrie 1918 – Vest”. Respinge ca neîntemeiată, în rest, cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea şi motivele se depun la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2022.
Hotarare 847/2022 din 05.04.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 05.04.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 22.03.2022, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform cu dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Codul de procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022în vederea acordării posibilităţii reprezentantei reclamantei de a se prezenta la termenul de judecată stabilit
Incheiere de sedinta din 11.01.2022