E***** S***** C******
ReclamantA***** B***** C*********
ReclamantC**** D****** M******
ReclamantM***** P*** D*****
ReclamantR*** D********** D******
ReclamantRespinge, ca nefondată, cererea de completare dispozitiv formulată de petentele interveniente HRI?CU LENU?A ?i MUNTEANU MARIA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 10.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2440/2021 din 10.12.2021Amână pronunţarea la data de 10.12.2021, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2021Respinge cererea de completare dispozitiv formulată de intervenienta ?TEFĂNESCU DANA, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată azi, 22.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2250/2021 din 22.11.2021Amână pronunţarea la data de 22.11.2021, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâtul MINISTERUL JUSTI?IEI. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTI?IEI, ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâta Curtea de Apel Bacău, în raport de reclaman?ii ANTOHI GRETA, APETROAEI RALUCA IOANA, APOPEI ANA MARIA, ARHIP ALINA RAMONA, A***** B***** C*********, COCIOIU CRISTINA, C**** D****** M******, COSTEA ANGELICA, DABIJA MIHAELA, DĂNĂILĂ CORNELIA, DOGAR ANDREEA SIMONA, DOGARU OANA ALINA, DORNEANU CARMENGEANINA, E***** S***** C******, FESAN CĂTĂLINA LOREDANA, FESAN PAULA CRISTINA, GRECU SIMONA LOREDANA, IONESCU CAMELIA, MATEI? PETRONELA, MENGONI SILVIA, M***** P*** D*****, NIAGU VIRGINIA MIHAELA,NIMINE? CĂTĂLIN, OBOROCIANU MARIA, PALADE ROXANA MIHAELA, PÎNZARU OANA GEORGETA, POCOVNICU IOANA LILIANA, POPOVICI ANDREEA MANUELA, PRUTEANU CRISTINA MARIANA, R*** D********** D******, SMEU VASILE, SPIRIDON CRISTINA CAMELIA, ?TEFĂNESCU DIANA, TOMOZEI ADRIAN, VACARIU BOGDAN, NEAGOE CORINA DIANA. Respinge ac?iunea formulată de reclaman?ii ANTOHI GRETA, APETROAEI RALUCA IOANA, APOPEI ANA MARIA, ARHIP ALINA RAMONA, A***** B***** C*********, COCIOIU CRISTINA, C**** D****** M******, COSTEA ANGELICA, DABIJA MIHAELA, DĂNĂILĂ CORNELIA, DOGAR ANDREEA SIMONA, DOGARU OANA ALINA, DORNEANU CARMENGEANINA, E***** S***** C******, FESAN CĂTĂLINA LOREDANA, FESAN PAULA CRISTINA, GRECU SIMONA LOREDANA, IONESCU CAMELIA, MATEI? PETRONELA, MENGONI SILVIA, M***** P*** D*****, NIAGU VIRGINIA MIHAELA, NIMINE? CĂTĂLIN, OBOROCIANU MARIA, PALADE ROXANA MIHAELA, PÎNZARU OANA GEORGETA, POCOVNICU IOANA LILIANA, POPOVICI ANDREEA MANUELA, PRUTEANU CRISTINA MARIANA, R*** D********** D******, SMEU VASILE, SPIRIDON CRISTINA CAMELIA, ?TEFĂNESCU DIANA, TOMOZEI ADRIAN, VACARIU BOGDAN, NEAGOE CORINA DIANA în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bacău, ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune, invocată de pârâ?ii Tribunalul Bacău ?i Curtea de Apel Bacău în ceea ce prive?te preten?iile anterioare datei de 29.01.2018. Respinge ac?iunea în ceea ce prive?te preten?iile anterioare datei de 29.01.2018, ca fiind prescris dreptul la ac?iune. Respinge ac?iunea reclaman?ilor ANTOHI GRETA, APETROAEI RALUCA IOANA, APOPEI ANA MARIA, ARHIP ALINA RAMONA, A***** B***** C*********, COCIOIU CRISTINA, C**** D****** M******, COSTEA ANGELICA, DABIJA MIHAELA, DĂNĂILĂ CORNELIA, DOGAR ANDREEA SIMONA, DOGARU OANA ALINA, DORNEANU CARMENGEANINA, E***** S***** C******, FESAN CĂTĂLINA LOREDANA, FESAN PAULA CRISTINA, GRECU SIMONA LOREDANA, IONESCU CAMELIA, MATEI? PETRONELA, MENGONI SILVIA, M***** P*** D*****, NIAGU VIRGINIA MIHAELA,NIMINE? CĂTĂLIN, OBOROCIANU MARIA, PALADE ROXANA MIHAELA, PÎNZARU OANA GEORGETA, POCOVNICU IOANA LILIANA, POPOVICI ANDREEA MANUELA, PRUTEANU CRISTINA MARIANA, R*** D********** D******, SMEU VASILE, SPIRIDON CRISTINA CAMELIA, ?TEFĂNESCU DIANA, TOMOZEI ADRIAN, VACARIU BOGDAN, NEAGOE CORINA DIANA, NIMINE? BRÂNDU?A, GRANCEA LUMINI?A, GRANCEA GABRIEL ?i IORDAN (fostă BĂISAN) IULIANA în contradictoriu cu pârâ?ii Tribunalul Bacău ?i Curtea de Apel Bacău în ceea ce prive?te preten?iile începând cu data de 29.01.2018, ca nefondată. Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Suceava-Arhiva Secţiei I Civilă. Pronunţată azi, 05.10.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1761/2021 din 05.10.2021Amână pronunţarea la data de 05.10.2021, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 21.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2021Amână pronunţarea la data de 21.09.2021, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2021- pentru comunicarea cererilor de intervenţie formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 24.05.2021