L**** V****** l* C****** R*** G***
Apelant ReclamantL**** S**** D***** l* C*** A** R*** G***
Apelant ReclamantA************ R*********
Apelant PârâtÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei civile nr.4215/25.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.4033/90/2015, în sensul că se menţionează „Cu recurs în 30 zile de la comunicare”, în loc de „Definitivă”. Se fac cuvenitele menţiuni în cele două exemplare ale deciziei. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2021Admite apelul formulat de pârâtă. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 87867 lei, echivalentul sumei de 19487 euro, reprezentând contravaloarea suprafeţei de 11531 mp. Obligă pârâta la plata sumei de 7662 lei, cheltuieli de judecată efectuate la fond. Respinge apelul formulat de reclamanţi, ca nefondat. Menţine în rest sentinţa. Obligă apelanţii-reclamanţi la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 6394 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2021.
Hotarare 4215/2021 din 25.10.2021Amână pronunţarea la 25 octombrie 2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 14 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2021Obligă apelanţii-reclamanţi Lungu Veronel şi Lungu Sanda Dorina, ambii cu domiciliul în Rm. Vâlcea, str. Calea lui Traian, nr.259, judeţul Vâlcea, la plata sumei de 848 lei, reprezentând diferenţă onorariu pentru expert. Amână pronunţarea asupra apelurilor la data de 14 octombrie 2021. Executorie în ceea ce priveşte plata onorariului suplimentar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021Încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, şi anume: Încuviinţează pentru apelanţii-reclamanţi proba cu înscrisuri, respectiv copii ale unor contracte de vânzare-cumpărare privind terenuri situate în aceeaşi zonă cu cel cu privire la care se solicită angajarea răspunderii civile contractuale, şi proba cu expertiză tehnică judiciară, pentru completarea raportului de expertiză specialitatea evaluare, cu obiectivele: - evaluarea terenului în suprafaţă de 11.531 mp, la momentul evicţiunii invocate de către reclamanţi, având în vedere comparaţia cu terenuri similare, respectiv terenuri cu aceeaşi categorie de folosinţă şi situate în aceeaşi zonă cu cel amintit; - evaluarea la aceeaşi dată a evicţiunii, în raport şi de valorile din grilele notariale, valabile la nivelul anului 2012 în judeţul Vâlcea. Încuviinţează, în parte probele, solicitate de apelanta-pârâtă, respectiv încuviinţează solicitarea de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea, de a se înainta un extras din cartea funciară şi, de asemenea, planurile cadastrale privind suprafaţa de 163.545,12 mp ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.869/2001, precum şi cererea privind ataşarea dosarului nr.6143/2004 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Respinge probele cu expertiză tehnică în specialitatea cadastru şi proba testimonială, ca neutile soluţionării apelului. Se emite adresă către expertul desemnat la instanţa de fond pentru evaluarea terenului, respectiv d-nul expert Păun Florin, pentru a răspunde celor precizate anterior. Pune în vedere expertului cauzei să aibă în vedere şi să studieze şi cele trei contracte de vânzare-cumpărare depuse la dosar de apelanţii-reclamanţi şi să facă o deplasare la faţa locului pentru a verifica în concret situaţia terenului şi a-şi face o părere cu privire la acesta. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sarcina apelanţilor-reclamanţi în sumă de 1.000 lei. Încuviinţează părţilor solicitarea de a participa la efectuarea lucrării experţi consilieri şi pune în vedere acestora să indice, prin cerere, numele acestora. Pune în vedere părţilor ca experţi consilieri pe care îi vor desemna să fie atestaţi în specialitatea evaluare bunuri imobile şi să se regăsească pe lista Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Pune în vedere reclamanţilor să permită accesul la teren a expertului tehnic judiciar desemnat, accesul reprezentanţilor pârâtei, precum şi accesul experţilor consilieri. Se emit adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea şi către Judecătoria Rm. Vâlcea, în sensul celor arătate. Amână judecarea cauzei la 05 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererea formulată în scris de către consilier juridic Gheorghe Mateescu, reprezentantul apelantei-pârâte A************ R*********, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării sale la termenul de astăzi din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2021, pentru când părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 06.04.2021