P** S***** M*****
ReclamantE****** R****** A******** R********** S*
PârâtR***** E*****
Intervenient Intervenient forţatAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P** S***** M***** în contradictoriu cu pârâta SC E****** R****** A******** R********** S* şi intervenientul forţat Rugină Emilia. Obligă pârâta SC E****** R****** A******** R********** S* să plătească reclamantului suma de 80.000 lei reprezentând prejudiciul moral şi suma de 1207,58 lei prejudiciu material. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 3.100 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.12.2022.
Hotarare 649/2022 din 27.12.2022Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea hotărârii la data de 27.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Având în vedere complexitatea cauzei, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2022Instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantul Pui Silviu-Mircea prin avocat, pentru finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Instanţa respinge cererea de amânare formulată de către intervenientul forţat Rugină Emilia, prin avocat Bîrlă Lidia Beatrice având în vedere faptul că doamna avocat avea posibilitatea de a-şi asigura substituirea şi având în vedere faptul că e neîntemeiată motivarea acesteia din cererea de amânare prin care arată că e greu să realizeze substituirea dat fiind faptul că face parte din alt barou. Instanţa dispune emiterea unei adrese către Serviciul Medicină legală Caraş Severin, şa adresa strada Spitalului, nr. 36, Reşiţa, menţionând faptul că prin încheierea din data de 19.05.2022, încheiere pe care o anexează, a fost încuviinţată expertiza cu obiectivele următoare : 3. dacă a fost diminuata capacitatea motorie şi cum a fost diminuată (existenţa unei deficiente funcţionale sau/şi incapacităţi adaptive). 4. dacă a fost diminuata capacitatea de muncă şi cum. 5. dacă cicatricile existente au au caracter permanent sau se pot retrage/vindeca în mod complet.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Instanţa recalifică excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca fiind apărare de fond, urmând să se pronunţe asupra acesteia odată cu pronunţarea asupra fondului. Instanţa ia act de faptul că reclamantul Pui Silviu-Mircea renunţă la proba solicită şi anume cea constând în acvirarea dosarului de urmărire penală nr. 574/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. Instanţa admite proba testimonială cu martorii Ciclovan Marius şi Stoica Cosmin şi dispune citarea acestora pentru termenul de judecată următor. Instanţa constată administrarea probei cu expertiza medico-legală ca fiind utilă în soluţionarea cauzei, pentru a se constata dacă au intervenit modificări ale stării constate prin primul raport de expertiză, şi încuviinţează obiectivele nr. 3, 4 şi 5 respectiv 3. dacă a fost diminuata capacitatea motorie şi cum a fost diminuată (existenţa unei deficiente funcţionale sau/şi incapacităţi adaptive). 4. dacă a fost diminuata capacitatea de muncă şi cum. 5. dacă cicatricile existente au au caracter permanent sau se pot retrage/vindeca în mod complet. Instanţa ia act că s-a renunţat la obiectivul nr. 1 şi 2.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Instanţa dispune comunicarea unui exemplar din înscrisuuile depuse la termen către pârâta Euroins România Asigurare-Reasigurare SA şi consemnează excepţia invocată de avocata intervenientului forţat Rugină Emilia determinată de lipsa invocării şi stabilirii culpei pârâtei Rugină Emilia. Instanţa prorogă pronunţarea asupra excepţiei ridicată la acest termen de judecată pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător în vederea angajării unui apărător în vederea susţinerii prezentei cauze şi pentru a-şi asigura apărarea calificată formulată de intervenientul forţat Rugină Emilia şi prorogă pentru termenul următor cererea de suspendare a judecării cauzei având ca motiv existenţa dosarului penal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022