L*** G*******
InculpatC********* V***
InculpatA***** E**** - d******* p* n***** m*************
Parte civilăIn temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, al considerentelor şi al dispozitivului sentin?ei penale nr. 502/08.07.2022, pronunţată în dosarul penal nr. 40441/94/2021, în sensul că se va menţiona: „În baza art. 40 alin. 1 ?i 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta (1 an ?i 8 luni închisoare), cu pedeapsa de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi 8 luni, la care se va adăuga sporul de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în total 2 ani închisoare(pedeapsă rezultantă). În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare..”, în loc de “În baza art. 40 alin. 1 ?i 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta (1 an ?i 8 luni închisoare), cu pedeapsa de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi 8 luni, la care se va adăuga sporul de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în total 2 ani ?i 2 luni închisoare(pedeapsă rezultantă). În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.”, cum în mod greşit s-a reţinut. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.07.2022, ora 13:00.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2022I. În baza art. 228 alin. 1-art 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L*** G******* la pedeapsa de 2 (doi)ani închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuată, în stare de recidivă postexecutorie(fapte din 14/18.02.2019). II. În baza art. 228 alin. 1-art 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi respectiv, cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C********* V*** la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(fapte din 14/18.02.2019). În baza art. 89 alin. 1 C.pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, a?a cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 53 din data de 24.02.2021 în dosarul nr. 1775/330/2016 pronunţată de Judecătoria Urziceni, definitivă prin neapelare din 15.03.2021. În baza art. 40 alin. 1 ?i 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta (1 an ?i 8 luni închisoare), cu pedeapsa de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare şi 8 luni, la care se va adăuga sporul de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare, în total 2 ani ?i 2 luni închisoare(pedeapsă rezultantă). În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.pen., termen care va curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul C********* V*** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul C********* V*** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: BAZA SPORTIVĂ GRĂDI?TEA sau Primăria comunei Grădiştea, la alegerea consilierului de proba?iune, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu va putea presta această muncă, urmând să se scadă din durata obliga?iei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii stabilită prin prezenta hotărâre, perioada executată în baza sentin?elor penale de condamnare mai sus men?ionate, dacă inculpatul a executat muncă neremunerată în folosul comunită?ii până la data prezentei hotărâri. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 alin. 5 C.pen. şi art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc. pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin.1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., instan?a admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A***** E**** - d******* p* n***** m************* şi obligă în solidar inculpaţii L*** G******* ?i C********* V***, la plata către partea civilă a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. proc.pen., obligă inculpaţii L*** G******* ?i C********* V*** la plata către stat a sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 800 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 500 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L*** G*******, doamna avocat Ştefan Nicolae Soranda, în cuantum de 1.663 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C********* V***, domnul avocat Ştefan Cornel, în cuantum de 1.663 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată astăzi, 08.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Hotarare 502/2022 din 08.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022pentru ca inculpatul Li?ă Gheorghe să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 29.03.2022