M**** M******
ReclamantU*********** C******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei chemată în judecată Admite acţiunea precizată. Constată că reclamanta este proprietara imobilului teren în suprafaţă de 2546 m.p., determinat de schiţa plan de amplasament şi delimitare imobil topo cadstarlă( fl 19) compus din suprafaţa de 229 mp intravilan livezi -2L+515 mp intravilan păşuni 3P+1449 mp intravilan livezi 4L+353 mp extravilani livezi 5L,teren ce face corp comun cu suprafaţa de 600 mp( măsurat 676 mp) teren curţi-construcţii pe care sunt amplasate construcţiile C1 casă şi C2 grajd, primit de reclamantă prin moştenire în baza CM nr 53/06.10.2020, situat în localitatea Coşeşti, cu vecinătăţile din schiţa de delimitare topo cadastrală arătată, prin împlinirea termenului de uzucapiune de 30 de ani. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată, astăzi, 31.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 1070/2022 din 31.05.2022În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.p.civ, încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori asupra posesiei şi interogatoriul pârâtei, precum şi solicitarea de relaţii de la U.A.T. Coşeşti. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică, cu adresă, interogatoriul luat de reclamantă pârâtei U.A.T. Coşeşti, cu menţiunea de a comunica răspunsul până la termenul de judecată fixat. Emite adresă către U.A.T Coşeşti cu menţiunea de a comunica dacă terenul din punctul Căminul Casei – Co?e?ti, ce a apar?inut autorilor Matei Constantin- decedat la 30.05.1958, Matei Filofteia- decedată la 05.07.1986 şi Matei Tudor – decedat la 10.09.2020 ?i în prezent stăpânit de reclamantă, a făcut obiectul Legii nr.18/1991 sau zona a fost necooperativizată; dacă terenul este afectat de construcţii, dacă este împrejmuit şi dacă este în litigiu cu alte persoane. Prorogă discutia asupra probei cu expertiză, urmând a se aprecia, funcţie de probatoriul încuviinţat, necesitatea acestei probe. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen la data de 31 mai 2022, reclamantul având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022