A**** P**** L****
InculpatP**** J****
InculpatP***** S***** D**
InculpatZ****** D******
InculpatO***** I** C*****
InculpatAdmite în parte contestaţia formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Cluj, împotriva încheierii penale nr. 228 pronunţată în data de 8 decembrie 2021 de Tribunalul Cluj în dosar nr. 4057/117/2021/a3, pe care o desfiinţează în parte, în ceea ce priveşte soluţia de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Z.D., A.P.L., P.J., P.J., A.D.L., C.V.G., P.S.D. cu măsura arestului la domiciliu. Înlătură dispoziţia de înlocuire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Z.D., A.P.L., P.J., P.J., A.D.L., C.V.G., P.S.D. cu măsura arestului la domiciliu şi dispoziţia de punere în libertate a aceloraşi inculpaţi. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Z.D., A.P.L., P.J., P.J., A.D.L., C.V.G., P.S.D., pe care o menţine. Menţine în rest dispoziţiile încheierii penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii, respectiv dispoziţia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru inculpatul H.N.Ş. şi dispoziţia de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru inculpatul J.A.I.. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Încuviinţează onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi astfel: suma de 626 lei doamnei avocat P.A.M., desemnată pentru inculpatul C.V.E., suma de 626 lei domnului avocat P.P. desemnat pentru inculpatul A.D.L., suma de 626 lei domnului avocat P.G.V., desemnat pentru inculpatul P.J., suma de 626 lei doamnei avocat P.A.M., desemnată pentru inculpatul P.I., sume care se vor suporta din fondurile special alocate ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 decembrie 2021.
Hotarare 256/2021 din 11.12.2021