K******* M* M*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispozi?iile art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 20 din 17.04.2021, pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 3419/193/2021,..., în prezent aflat în Penitenciarul Boto?ani, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la „tâlhărie calificată” prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 233, art. 234 alin. (1) lit. f) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. Admite cererea formulată de inculpatul KALANYOS Miklós, prin apărătorul desemnat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. 3, 207 alin. 5 şi 242 alin. (2) Cod de procedură penală, art. 211 alin. (2) Cod de procedură penală, art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) Cod de procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul KALANYOS Miklós cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul KALANYOS Miklós trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; e) să nu se apropie şi să nu comunice cu persoana vătămată S. P. sau cu martorii B E-C, C. M., C. M. şi A C. f) să nu de?ină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului KALANYOS Miklós că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor men?ionate, se poate lua fa?ă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, I.P.J. Harghita având obliga?ia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive ?i a obliga?iilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală, o copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Harghita, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Harghita, Poliţiei de Frontieră Române – I.G.P.F. Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea ?i Eviden?a Pa?apoartelor Simple Harghita ?i Postului de poli?ie al com. Praid, jud. Harghita, cu menţiunea că dispoziţia instan?ei, în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul KALANYOS Miklós, cu măsura preventivă a controlului judiciar, nu este executorie la acest moment. În temeiul art. 215 alin. (6) Cod de procedură penală, I.P.J. Harghita verifică periodic respectarea măsurii şi a obliga?iilor de către inculpat, iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instan?a de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 01.11.2021