C****** L*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 174/2022 dată în dosarul nr. 4066/295/2021, al Judecătoriei Sânnicolau Mare. Dispune îndreptarea erorii materiale în dispozitivul Sentinţei penale menţionate, în sensul că se va consemna corect numărul articolului reţinut în sarcina inculpatului C.L., motiv pentru care, primul alineat va avea următorul conţinut: „În temeiul art. 335 alin. 1 C.p., raportat la art. 396 alin.1, 4 şi 10 C.p.p., stabileşte faţă de inculpatul C.L., pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din C.p.”, restul conţinutului sentinţei rămânând neschimbat. Cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 19.05.2022În temeiul art. 336 alin. 1 C.p., raportat la art. 396 alin.1, 4 şi 10 C.p.p., stabileşte faţă de inculpatul C.L., fără antecedente penale, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, infr. prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din C.p.. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen.. În temeiul art. 85 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.85 alin.2 lit. b C.p. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, ce se va desfăşura în cadrul Primăriei com. Moşniţa Nouă sau Primăriei mun. Timi?oara, jud. Timi?. În temeiul art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., se aduc la cuno?tin?ă inculpatului dispozi?iile art. 88 din Cod penal, privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse ori ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art.274 alin.1 din C.p.p., obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată azi 15.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 174/2022 din 15.04.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 15.04.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2022