L*** R*****
ContestatorC*** J******** D* P*****
IntimatAdmite în parte cererea. Anulează decizia nr. 34214/04.10.2021, emisă de pârâta C*** J******** D* P***** Suceava. Obligă pârâta să procedeze la emiterea unei noi decizii prin care să soluţioneze cererea de acordare a pensiei pentru limită de vârstă cu aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. 1 lit. i, art. 56 alin. 1 lit. d, art. 56 alin. 3 lit. d, art. 56 ind. 2 din Legea 263/2010 modificată prin Legea 197/2021, respectiv prin valorificarea perioadei 01.12. 1984 – 09.09.2021 ca stagiu de cotizare realizat în condiţii speciale, prin determinarea punctajului mediu anual cu utilizarea stagiului complet de cotizare de 25 de ani şi prin reducerea vârstei standard de pensionare cu 13 ani. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Obligă pârâta să plătească reclamantului, suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Arhiva Secţiei I-a civilă a Tribunalului Suceava. Pronunţată azi, 20 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 668/2022 din 20.04.2022Amână pronunţarea la data de 20.04.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată astăzi, 11 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2022Amână pronunţarea la data de 11.04.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 28 martie 2022, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile. Se va emite adresă către SC Termica SA, pentru a preciza dacă pe întreaga perioadă în discuţie, 15 octombrie 1987 – 1 martie 2014, societatea a avut obiect de activitate furnizarea de energie electrică, şi tipul de combustibil folosit, respectiv obiectul de activitate prevăzut la art. 30 lit. i din Legea nr. 263/2010, astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 197/2021. În acest sens, să întocmească un istoric al obiectului de activitate pentru toată perioada în care contestatorul L*** R***** a lucrat la S.C. Termica S.A., inclusiv anexarea de dovezi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână pronunţarea la data de 17 februarie 2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată astăzi, 8 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2022Amână pronunţarea la data de 8 februarie 2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată astăzi, 25 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 25.01.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2022