A******* O***
Apelant ReclamantA*** E**** N*******
Apelant ReclamantB**** V********
Apelant ReclamantB***** G*******
Apelant ReclamantB***** V*****
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de reclamanţii A******* O***, A*** E**** N*******, B**** V********, B***** G*******, B***** V*****, Băltog Magdalena Raluca, Botezatu Cristian Eduard, Botezatu Elena Gabriela, Bo?u Petronela, Bumbu Robert Constantin, Buzdea Carmen, Chirilă Carmen Elena, Chiru?ă Mihaela Andreea, Cîrjă Lenu?a, Dumitreasa Cristinel, Enache Oana Georgiana, Filip Ana Maria, Florea Cristina, Ionescu Florina Carmen, Ivănu?că Maria, Labi? Alina Marcela, Magdalina Constantin, Magdalina Dan, Mângâ?ă Ana, Mitrofan Daniela, Munteanu Adina Dumitri?a, Ni?ă Alina Mihaela, Plăe?u Laura Elena, Pojoga Irena Consuela, Răducu Maria, Sandu Marilena Daniela, Serghei Cătălin, Strugaru Doina, Topliceanu Ioana, Topliceanu Neculai, Ungureanu Silviu, U?ă Ana Maria, Vasiliu Claudia Veronica ŞI Vasiliu Maria împotriva Sentinţei civile nr. 799/08.10.2020, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 410/102/2020. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii A******* O***, A*** E**** N*******, B**** V********, B***** G*******, B***** V*****, Băltog Magdalena Raluca, Botezatu Cristian Eduard, Botezatu Elena Gabriela, Bo?u Petronela, Bumbu Robert Constantin, Buzdea Carmen, Chirilă Carmen Elena, Chiru?ă Mihaela Andreea, Cîrjă Lenu?a, Dumitreasa Cristinel, Enache Oana Georgiana, Filip Ana Maria, Florea Cristina, Ionescu Florina Carmen, Ivănu?că Maria, Labi? Alina Marcela, Magdalina Constantin, Magdalina Dan, Mângâ?ă Ana, Mitrofan Daniela, Munteanu Adina Dumitri?a, Ni?ă Alina Mihaela, Plăe?u Laura Elena, Pojoga Irena Consuela, Răducu Maria, Sandu Marilena Daniela, Serghei Cătălin, Strugaru Doina, Topliceanu Ioana, Topliceanu Neculai, Ungureanu Silviu, U?ă Ana Maria, Vasiliu Claudia Veronica ŞI Vasiliu Maria în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Neamţ şi, în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor diferenţele de drepturi salariale dintre cele efectiv încasate şi cele rezultate prin luarea în calcul la stabilirea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi cuvenite, începând cu data de 26.02.2017, a unei valori de referinţă sectoriale de 605,225 lei (respectiv valoarea de referinţă sectorială de 484,18 lei la care se va adăuga majorarea de 25% prevăzută de art. III din O.U.G. nr. 20/2016). Diferenţele salariale anterior menţionate vor fi actualizate în raport cu rata inflaţiei începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data plăţii efective. La sumele anterior menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată începând cu data scadenţei lunare a fiecărui drept şi până la data pronunţării prezentei hotărâri, iar în continuare, diferenţa dintre dobânda penalizatoare şi cea remuneratorie, până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 9 decembrie 2021.
Hotarare 834/2021 din 09.12.2021Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată de intimatul pârât Ministerul Justiţiei prin intermediul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 9 decembrie 2021, ora 8,30, în vederea publicării în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 55/13.09.2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1267/1/2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021