K*** R****** S**
ContestatorD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** H*******
Intimat CreditorP******* M*********** M******** C***
Intimat CreditorS* U******** L****** C********** S*
Intimat CreditorS* S****** A********** S** - P*** L********* J******* L** F*** I****
Intimat DebitorAdmite în parte contestaţia formulată de contestatoarea KRUK ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în Bucureşti, sector 3, Splaiul Unirii – TN Offices 2, nr.165, et. S,P,7,8,9, cod poştal 030133, în contradictoriu cu intimata-debitoare SICULUS AUTOCENTRUM S.R.L. – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LEX FORI S.P.R.L., Miercurea Ciuc, str. Tudor Vladimirescu, nr.47, jud. Harghita, înregistrat în RFO II sub nr. 0169. Constată nelegalitatea măsurii solicitate de lichidatorul judiciar LEX FORI S.P.R.L. privind darea în plată a imobilului debitoarei în suprafaţă de 8.460 mp înscris în C.F. nr. 52613, Miercurea Ciuc, situat în Miercurea Ciuc, str. Harghita, nr. 79/B, proprietatea debitoarei SICULUS AUTOCENTRUM S.R.L., în contul unei părţi din onorariul lichidatorului. Respinge, ca prematură capetele de cerere din contestaţie privind închiderea procedurii şi constatarea nelegalităţii onorariului calculat de lichidatorul judiciar.
Hotarare 360/2022 din 31.03.2022pronunţare la data de 31 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022pronunţare la data de 24 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022pronunţare la data de 17 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022pronunţare la data de 10 martie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022comunicare intampinare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021