L****** A****
InculpatR***** D***** V*******
InculpatM***** C*******
Parte vătămatăI. În baza 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul L****** A****, ...., cu men?iuni în fi?a de cazier judiciar la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Scorţeni sau Bibliotecii Scorţeni, jud. Prahova, pe o perioadă de 100 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. II. În baza 396 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen. raportat la art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul R***** D***** V*******, ..., recidivist, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. Constată că infrac?iunea pedepsită prin prezenta se află în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea pedepsită prin sentin?a penală nr. 2464/09.11.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la 27.11.2018. În baza art. 96 alin. (4) C.pen. dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu privire la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2464/09.11.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la 27.11.2018 şi dispune executarea acesteia. În baza art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, la pedeapsa de 2 ani ?i ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 2464/09.11.2018 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la 27.11.2018, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, anume perioada 12.02.2018-13.02.2018 ?i 16.02.2018-07.04.2018. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 23 alin (3), art. 25 alin. (1) C.pr.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1382 din C.civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Maliţa Cristian, având în vedere că bunurile au fost restituite. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul L****** A**** la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 300 lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul R***** D***** V******* la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 300 lei reprezentând cheltuieli aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie pentru inculpatul L****** A****, vor rămâne în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Ia act că inculpatul R***** D***** V******* a fost asistat de apărător ales. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie pentru inculpatul R***** D***** V*******, în cuantum de 1000 lei, vor rămâne în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.01.2023.
Hotarare 30/2023 din 25.01.2023Amână pronunţarea la data de 25.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2023Amână pronunţarea la data de 11.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Amână pronunţarea la data de 20.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022În temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 28.11.2022, urmând ca hotărârea să fie pronunţată potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen.. Pronunţată astăzi, 02.11.2022, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2022Fata de lipsa inculpatului, amână cauza la 02.11.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022