B*** A***** M****
InculpatÎn baza 16 al.2 din L.253/2013, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Caraş Severin pentru desemnarea a unei alte instituţii din comunitate pentru executarea muncii neremunerate , privind pe inculpatul B. A. M., condamnat prin 734/17.12.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş in dosar nr. 4134/30/2021, definitivă prin neapelare la 12.01.2022 . În baza art. 57 al.2 din L.253/2013, rap. la art.51 al.2 din L.253/2013, desemnează ca instituţie din comunitate pentru executarea muncii potrivit art.93 al.3 C.p: punct de lucru aparţinând de Primăria Oraşului Oraviţa, jud. Caraş Severin . Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliul de azi , 08.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 08.04.2022În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelelor şi dispozitivul sentinţei penale nr. 734/PI/17.12.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş, în sensul înlăturării textului redactat din eroare, anume: “ În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul B.A. M. a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -cantită?ile de 15,1032 grame cannabis (din proba 4), 8,2424 grame cannabis (din proba 5) ?i cântarul electronic, ridicate la perchezi?ia din 05.11.2019 la domiciliul inculpatului ?i rămase după efectuarea analizelor de laborator, în prezent depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii TM-DR/... din data de 17.12.2019.” Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile considerentelor şi dispozitivul sentinţei penale îndreptate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.12.2021În temeiul art. 2 al. 1, alin. 2 din Legea nr.143/2000, raportat la art. 35 al.1 Cod penal, art.396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplic. art. 15 din Legea nr. 143/2000, condamnă pe inculpatul B. A. M., fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art.67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.A. M. la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare, fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal şi art. 38 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni închisoare), urmând a fi stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, calculat conform art. 92 Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să presteze 100 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul AJOFM Timişoara sau SC Horticultura SA. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de supraveghere sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 399 Cod procedură penală al. 3 lit. b, al. 4 Cod procedură penală, art.241 al.1 ind. 1 lit. a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din data de 25.08.2021 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul B. A. M. a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -cantită?ile de 15,1032 grame cannabis (din proba 4), 8,2424 grame cannabis (din proba 5) ?i cântarul electronic, ridicate la perchezi?ia din 05.11.2019 la domiciliul inculpatului ?i rămase după efectuarea analizelor de laborator, în prezent depuse la Camera de Corpuri Delicte, conform Dovezii TM-DR/.... din data de 17.12.2019. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În temeiul art.16 al. 1 din Legea nr.143/2000, art. 112 lit. f Cod penal, dispune confiscarea drogurilor rămase în urma analizelor de laborator: -cantitatea de 3,78 grame substan?ă pulverulentă în care s-a pus în eviden?ă compusul 3-Methylmethcathinone(= 3-MMC), rămasă din proba litigiu după efectuarea analizelor specifice de laborator, ce a fost depusă la I.P.J Timi?-S.C.J.S.E.O., cu Dovada seria TM-DR, nr. .... din data de 28.06.2021; -cantită?ile de 3 comprimate (proba nr.1), 0,66 grame substan?ă pulverulentă care con?ine MDMA(proba1) ?i 2,41 grame Cannabis (proba nr.2), rămase din probele în litigiu după efectuarea analizelor specifice de laborator, ce au fost depuse la I.P.J Timi?-S.C.J.S.E.O., cu Dovada seria TM-DR, nr.... din data de 12.08.2021; -cantită?ile de 3 comprimate care con?in MDMA(proba nr.1), 0,66 grame substan?ă pulverulentă care con?ine MDMA(proba1) , 0,51 grame substan?ă pulverulentă care con?ine MDMA(proba nr.1) ?i 0,16 grame substan?ă pulverulentă care con?ine MDMA (proba nr.2), rămase din probele în litigiu după efectuarea analizelor specifice de laborator, ce au fost depuse la I.P.J Timi?-S.C.J.S.E.O., cu Dovada seria TM-DR, nr..... din data de 25.08.2021; - cantită?ile de 5,16 grame din Cannabis(contraproba 1), 5,20 grame din Cannabis (contraproba 2), 90,83 grame Cannabis (proba 1), 69,52 grame Cannabis (proba2) ?i un cântar electronic, rămase în urma analizelor de laborator, au fost depuse la I.P.J Timi?-S.C.J.S.E.O. cu Dovada seria TM-DR, nr..... din data de 14.09.2021; -cantitatea de 17,3 grame Cannabis(proba nr.1) ?i 0,70 grame substan?ă pulverulentă care con?ine MDMA (proba 2), rămase în urma analizelor de laborator, au fost depuse la I.P.J Timi?-S.C.J.S.E.O. cu Dovada seria TM-DR, nr. .... din data de 14.09.2021. În temeiul art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpat, cu păstrarea de contraprobe. În temeiul art.16 alin. 2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea sumei de 1500 lei obţinută de inculpat din vânzarea drogurilor. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, art. 249 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător dispusă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT- BT Timiş prin ordonanţa nr. 141/D/P/2021 din 25.08.2021 asupra sumei de 1250 lei. În temeiul art. 112 ind. 1 Cod penal dispune confiscarea extinsă a sumei de 1250 lei obţinută de inculpat din vânzarea drogurilor. În baza art. 4 şi 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul B. A. M. în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 162 al. 3 Cod procedură penală, mijloacele materiale de probă urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.274 al. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2500 lei reprezentând cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2021.
Hotarare 734/2021 din 17.12.2021În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 17.12.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. va stabili termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 15.12.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2021încuviin?ează cererea formulată de inculpat, prin apărător. dispune emiterea unei adrese către diicot-serviciul teritorial timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2021, sala 168, ora 11.00 pentru când se va cita inculpatul prin intermediul Serviciului Supravegheri Judiciare din cadrul tribunalului Timiş
Incheiere de sedinta din 03.11.2021