G****** V***** S**** p*** r*********** l**** G****** D**** R*****
ReclamantS* E****** R****** - A******** R********** S*
PârâtC****** G******
Intervenient INTERVENIENT FORŢATE****** R****** A******** R********** S*
PârâtÎn temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 09.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2023Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulate de expert. Dispune majorarea onorariului expertului Ion Tabacu cu suma de 500 lei, în sarcina reclamantului. Executorie. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta E****** R****** A******** R********** S* la plata sumei de 25.000 euro cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata sumei de 1100 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu cale de atac apelul în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.10.2022.
Hotarare 461/2022 din 20.10.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 20.10.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.09.2022.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe obiecţiuni 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 la data de 22.09.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 07.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022Amână judecarea cauzei la 07.09.2022, pentru lipsa raportului de expertiză de la SJML şi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de dl expert Ion Tabacu. Pronunţată în şedinţa publică din 15.06.2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Amână judecarea cauzei la 15.06.2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de dl expert Ion Tabacu. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la SJML în vederea examinării, conform adresei depusă la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 20.04.2022
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru ataşarea dosarului nr. 4664/P/2019. Revine cu adresă către expert Tabacu Ion, cu menţiunea că onorariul în sumă de 1000 lei a fost achitat. Revine cu adresă în atenţia Serviciului de Medicină Legală Argeş în vederea comunicării cuantumului onorariului şi modalitatea de plată. Amână judecarea cauzei la 20.04.2022, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi dispune emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru ataşarea dosarului nr. 4664/P2019. Încuviinţează proba cu expertiză rutieră cu obiectivele: 1. Determinarea mecanismului şi dinamicii producerii accidentului; 2. stabilirea vitezei de deplasare a autovehiculului după urmele de frânare, derapare, respectiv după amplitudinea deformaţiilor sau a altor repere şi obiecte identificate la faţa locului şi să stabilească expertul şi care era viteza de evitare a impactului; 3. să stabilească expertul coordonatele dimensionale ale poziţiei locului impactului în raport de toate detaliile dimensionale precizate pe schiţa locului faptei, de urmele consemnate de pe această schiţă şi de detaliile oferite de fotografiile judiciar-operative, să stabilească în concret dacă locul impactului se afla pe sensul de mers sau pe banda aferentă sensului opus, raportat la lăţimea drumului şi lăţimea autoturismului; 4. stabilirea poziţiei autovehiculelor şi a victimei în momentul impactului; 5. stabilirea momentului apariţiei stării de pericol; 6. stabilirea lăţimii câmpului vizual al conducătorului auto, având în vedere topografia locului accidentului în condiţiile în care autoturismul se deplasa pe banda aferentă sensului său de mers; 7. stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului şi cine a avut aceste posibilităţi şi să răspundă expertul dacă accidentul s-ar mai fi produs dacă conducătorul auto ar fi rulat pe banda legală de deplasare; 8. normele legale în legislaţia rutieră încălcate de persoana responsabilă de producerea accidentului Prin tragere la sorţi se desemnează expert Tabacu Ion. Va stabili onorariul în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului. Emite adrese de încunoştiinţare către Biroul Expertize Judiciare Argeş şi către dl expert. Încuviinţează expert consilier parte, în persoana d-lui Ivan Florian pentru reclamant. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului expert în sumă de 1.000 lei, în termen de 5 zile. Încuviinţează proba cu expertiza medico legală cu obiectivele solicitate, respectiv : 1. să se stabilească totalul de zile îngrijiri medicale necesare pentru recuperarea stării de sănătate; 2. să se stabilească dacă reclamantul prezintă infirmitate sau un prejudiciu estetic grav. Emite adresă în atenţia Serviciului de Medicină Legală Argeş în vederea comunicării cuantumului lucrării şi modalitatea de plată. Încuviinţează proba testimonială cu un martor pe teza probatorie reprezentând prejudiciul moral. Amână judecarea cauzei la 23.03.2022, ora 11,30. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Respinge cererea de introducere în cauză a reprezentanţilor legali ai reclamantului ca pârâţi ca neîntemeiată. Stabileşte termen în continuare la 23.02.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2021.
Incheiere de sedinta din 23.12.2021În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 23.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2021