M**** M*****
InculpatS****** R*** M******
InculpatG**** I*****
InculpatF****** Ş*****
Parte vătămatăI. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. ?i art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul M**** M*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "tentativă la furt calificat". Constată că prin sentinţa penală nr. 10/21.01.2021 a Judecătoriei Corabia, pronun?ată în dosarul nr. 58/213/2021, definitivă la data de 10.02.2021 prin neapelare, numitului M**** M***** i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplic. art. 83 alin. 1 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de "conducere a unui vehicul fără a de?ine permis de conducere", prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal(fapta din 06.11.2019). În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei dispuse inculpatului M**** M***** prin sentinţa penală nr. 10/21.01.2021 a Judecătoriei Corabia, pronun?ată în dosarul nr. 58/213/2021, definitivă la data de 10.02.2021 prin neapelare. Constată că infracţiunea de "tentativă la furt calificat", prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. ?i art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ce face obiectul prezentei cauze, se află în concurs cu infracţiunea de "conducere a unui vehicul fără a de?ine permis de conducere", prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, pentru care inculpatului M**** M***** i-a fost stabilită o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 10/21.01.2021 a Judecătoriei Corabia, pronun?ată în dosarul nr. 58/213/2021, definitivă la data de 10.02.2021 prin neapelare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b cu ref. la art. 38 C.pen., constatând că cele două infracţiuni sunt concurente, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen., astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare. Stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 45 alin. 1 C. pen. ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen., se interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei. În baza art. 45 alin. 5 C. pen. ?i art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen., se interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. , impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Podari, judeţ Dolj sau în cadrul ?colii Constantin Gheorghi?ă, jud. Dolj, o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. II. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. ?i art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul S****** R*** M******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "tentativă la furt calificat". În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare. Stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. , impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Podari, judeţ Dolj, o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. III. În baza art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. ?i art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul G**** I*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "tentativă la furt calificat". În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare. Stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. , impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Podari, judeţ Dolj, o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. Ia act că persoana vătămată FURNIGĂ ?TEFAN nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). În baza art. 275 alin. 6, cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu rămân în sarcina statului, respectiv 2385 lei, pentru activitatea desfăsurată în faza de cameră preliminară (delegaţie nr. 2160/2021) şi 651 lei în timpul judecăţii (delegaţie nr. 5073/2021, astfel cum a fost redus ca urmare a încetării delega?iei în temeiul art. 91 alin. 4 C.proc.pen). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 03.03.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 34/2022 din 03.03.2022Potrivit art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de 03.03.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată azi, 27.01.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 18.11.2021lipsa inculpat Stoican Radu Madalin
Incheiere de sedinta din 23.09.2021lipsa inculpatii
Incheiere de sedinta din 10.06.2021