L**** I* F*******
Apelant INCULPATD****** F* I**** R****
Intimat INCULPATL**** D* N******
Intimat INCULPATA****** N******** D* A*********** F****** - D**** T********
Intimat PARTE CIVILAÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen admite apelul declarat de inculpatul LAZĂR FRANCISC împotriva sentinţei penale nr. 114/12.03.2021 pronunţate de Judecătoria Reşiţa. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte pe inculpatul Lazăr Francisc şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Lazăr Francisc pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă simplă în formă asimilată prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen şi art.75 alin.2 lit.a C. pen şi art.41 alin.1 C. pen de la 2 ani închisoare 1 an închisoare. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 274 din 17.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 5187/290/2016 al Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la 01.12.2017 şi a constatării că infracţiunea judecată în prezentul dosar a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunea pentru care a fost stabilită inculpatului pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 274 din 17.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 5187/290/2016 al Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la 01.12.2017. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta decizie la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 274 din 17.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 5187/290/2016 al Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă prin neapelare la 01.12.2017, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, în regim de detentie. Reduce de la 4 ani la 2 ani durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod Penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) aplicată inculpatului apelant în temeiul art. 67 alin. (2) Cod Penal rap. la art. 270 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 86/2006. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 868 lei către Baroul Timiş reprezentând onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.06.2021.
Hotarare 781/2021 din 28.06.2021Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 28 iunie 2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021