D*** C******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin.(7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa împotriva încheierii nr. 39 din data de 20.05.2021 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4181/290/2020/a5. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen., art. 208 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen, raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 220 C.proc.pen., art. 218 C.proc.pen. şi art. 222 C.proc.pen. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul D.C, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233, 234 alin.(1) lit. d), f) C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 17/28.08.2020 pronunţată în dosarul nr. 3833/290/2020 al Judecătoriei Reşiţa (MAP nr. 13/28.08.2020 al Judecătoriei Reşiţat) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului D.C, obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D.Care următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate S.S.I şi U.L.M şi cu martorii U.R.E; D.R.A; L.L; U.C; C.F.I şi A.L.M. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului D.C că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredinţează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D.C la I.P.J. Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, organelor de poliţie în ale căror circumscripţii locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Caraş-Severin, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 13/28.08.2020 emis de Judecătoria Reşiţa dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză concomitent cu punerea în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ocazionate cu soluţionarea contestaţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (delegaţie nr. 3262/2021 - avocat Hărşan Adelina) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2021.
Hotarare 622/2021 din 27.05.2021