P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantS****** S****
InculpatT********* C*******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** C******
ApelantÎn baza art.421 pct.2 lit a C.p.p, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* D*** şi partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova împotriva sentinţei penale nr. 332 pronunţată la data de 06.09.2021 de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 4195/63/2020, privind pe inculpaţii S****** S**** şi T********* C*******, desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul laturii penale şi civile şi rejudecând : În baza art. 9 alin.1 lit.c din Legea 241/2005, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (55 de acte materiale) art. 396 alin.10 C.p.p şi art.5 C.p condamnă pe inculpata S****** S**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 67 şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cp. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cp. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.p dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit de instanţa potrivit dispoziţiilor art. 92 C.p. În temeiul art. 93 alin. 1 Cp. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata S****** S**** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cp. impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare să îndeplinească obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În baza art. 93 alin. 3 C.p inculpata va presta pe parcursul termenului de supraveghere muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 zile la Primăriei Municipiului Băileşti sau Liceul teoretic "Mihai Viteazul" din Băileşti. În temeiul art. 91 alin. 4 Cp. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 Cp. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare, ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. În baza art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpata S****** S**** să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, va fi decăzut din drepturi. În baza art. 13 alin 1 din Legea 241/2005, se va comunica sentin?a la oficiul registrului comertului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 19, 397 C.p.p., admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de partea civilă Statul Român - Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova şi obligaă în solidar inculpaţii T********* C******* şi S****** S**** la plata către partea civilă Statul Român -Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova a sumei de 37.552 lei şi a accesoriilor fiscale calculate, de la data producerii prejudiciului, până la data acoperirii integrale a acestui prejudiciu, conform prevederilor din Codul de procedură fiscală. În baza art. 397 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 254 C.p.p. şi art. 11 din Legea nr 241/2005 instituie măsura popririi asiguratorii în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiune, asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpaţilor T********* C******* şi S****** S****, precum şi asupra sumelor datorate cu orice titlu acestora până la concurenţa sumei de 37552 lei şi a accesoriilor fiscale calculate de la data producerii prejudiciului până la data acoperirii integrale a acestui prejudiciu, conform prevederilor din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 şi art. 397 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005, instituie măsura sechestrului asigurator, în vederea garantării reparării prejudiciului produs prin infracţiune, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor T********* C******* şi S****** S**** prezente şi viitoare, până la concurenţa sumei de 37552 lei şi a accesoriilor fiscale, calculate de la data producerii prejudiciului până la data acoperirii integrale a acestui prejudiciu, conform prevederilor din Codul de procedură fiscală. În baza art. 251 C.p.p aducerea la îndeplinire a masurilor asiguratorii va fi efectuată de către organele de executare silita din cadrul Agen?iei Na?ionale de Administrare Fiscala. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate ce nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 29 aprilie 2022.
Hotarare 653/2022 din 29.04.2022În baza art. 391 alin. 1, 3 C.p.p deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 29.04.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea greferi instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 12.04.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p deliberarea, redactarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30.03.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022Se acordă termen la data de 21.02.2022, ora 12:20 pentru când se repetă mandatul de aducere privind pe martorul Moandă Constantin
Incheiere de sedinta din 01.02.2022faţă de lipsa martorilor Moandă Constantin şi Buţu Verginiea, cât şi pentru continuitatea completului de judecată, se acordă termen la data de 01.02.2022, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Se încuviinţează solicitarea privind reaudierea martorilor Becherescu Jana, Moandă Constantin şi Buţu Verginica formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi se acordă termen la data de 15.12.2021, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021