B****** T**** G***** p**** p****** c***** P******* I****
ReclamantG*** I*** p**** p****** c***** P******* I****
ReclamantZ******** B***** G***** p**** p****** c***** P******* I****
ReclamantP******* I****
ReclamantC***** D* A*** C***
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii TRIBUNALUL CLUJ şi C***** D* A*** C*** ca neîntemeiate. Admite în parte ac?iunea formulată de reclaman?ii BARBURA-TURCU GEORGE, GAGA IOAN, P******* I****, ZDRENGHEA BOGDAN GEORGE în contradictoriu cu pârâţii TRIBUNALUL SĂLAJ, TRIBUNALUL CLUJ şi C***** D* A*** C*** cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII Obligă pârâţii TRIBUNALUL SĂLAJ, TRIBUNALUL CLUJ şi C***** D* A*** C***, fiecare raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai reclamanţilor, la plata, începând cu data de 16.10.2018 şi până la încetarea stării de discriminare, a unor drepturi băne?ti în cuantum de 2 % din indemniza?ia de încadrare, reprezentând echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG 27 din 2006, drept acordat în favoarea procurorilor numi?i în cadrul Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, în temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 16.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 129/2022 din 16.02.2022Amână pronun?area la data de 16.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022