B**** C***** A***
Apelant ContestatorC*** J******** D* P***** A****
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2022.
Hotarare 4815/2022 din 17.11.2022Amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 03 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2022Amână cauza pentru a da posibilitate intimatei să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Se comunica intimatei, cu citaţie, copie de pe completarea raportului de expertiză şi de pe anexe. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze eventuale obiecţiuni, cu privire la lucrarea efectuată în cauză, să le înainteze la dosar în timp util. Amână cauza la data de 03 noiembrie 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Admite, în parte, obiecţiunile. Dispune completarea raportului de expertiză, în sensul ca expertul desemnat să lămurească punctajul suplimentar acordat pentru desfăşurarea activităţii în grupa a II-a de muncă, având în vedere neconcordanţele dintre datele inserate în anexa la raport şi datele menţionate în cuprinsul raportului; să lămurească modul de calcul al punctajului acordat prin aplicarea indicelui de corecţie, urmând să explice de ce acesta este identic cu punctajul aferent indicelui de corecţie stabilit prin decizia de pensie nr.333022 emisă la 06.10.2015, respectiv 0,13766, în condiţiile în care punctajul mediu anual stabilit de expert este diferit; să precizeze dacă, în raport de aspectele ce se impun lămurite, îşi menţine concluziile privind punctajul mediu anual şi cuantumul pensiei cuvenite apelantei. Se emite adresă către expert, în sensul celor de mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.09.2022, la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Rămâne în pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de apelanta-contestatoare la raportul de expertiză şi amână pronunţarea asupra acestora la data de 29 septembrie 2022. Amână judecarea cauzei pe fond la data de 20 octombrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.09.2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apelanta-contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2022, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmând a se comunica un exemplar şi intimatei C*** J******** D* P***** A****. Părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apelanta-contestatoare. Se revine cu adresă către doamna expert Voica Eugenia, pentru a răspunde primului obiectiv stabilit de către instanţă, urmând a face un calcul propriu al drepturilor la pensie, potrivit sentinţei civile nr.767/2017 a Tribunalului Argeş, şi nu să-l reia pe cel al casei de pensii. Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2022, în vederea refacerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apelanta-contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2022, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Se comunică o copie a raportului de expertiză şi intimatei C*** J******** D* P***** A****. Părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Voica Eugenia, urmând a fi atenţionată că pentru lipsa lucrării de specialitate a fost necesară amânarea cauzei şi a i se pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat, iar obiectivele au fost stabilite prin încheierea de şedinţă din 7.10.2021. Totodată, i se comunică expertului parola de acces la aplicaţia Infodosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Admite cererea de probatoriu solicitată de apelanta-contestatoare şi dispune efectuarea unui nou raport de expertiză. Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş un expert, în persoana doamnei Voica Eugenia. Emite adresă către expertul numit să răspundă la următoarele obiective: - Să verifice modul de calcul al pensiei în raport de sentinţa civilă nr. 767/2017 pronunţată de Tribunalul Argeş; - Să verifice dacă, prin decizia contestată, CJP Argeş a calculat în mod corect drepturile la pensie în favoarea contestatoarei la data trecerii la pensie pentru limită de vârstă, în raport de stagiul de cotizare de 35 ani 3 luni şi 22 zile şi în raport de un punctaj mediu anual de 0,94745, punctaj ce urmează să fie recalculat în raport de veniturile reprezentând acordul global cuprinse în adeverinţa nr.738 din 11 noiembrie 2015 eliberată de SC Proiect Argeş SA şi adeverinţa nr.13325 din 25 martie 2016 emisă de OMV Petrom SA; - Să verifice dacă la deschiderea dreptului la pensie anticipată CJP Argeş a avut în vedere veniturile din aceste adeverinţe, adeverinţe care au fost eliberate ulterior deschiderii dreptului la pensie pentru limită de vârstă. Stabileşte în sarcina apelantei-contestatoare, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 lei. Pune în vedere apelantei-contestatoare să facă dovada achitării acestuia, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, prevăzută de art. 170 alin. (3) Cod procedură civilă. În temeiul dispoziţiilor art. 17 alin. (3) din OG nr. 2/2000, se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Voica Eugenia, Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2022, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefă.
Incheiere abtinere din 06.10.2021