I****** P**** S****
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalI************ D* P****** J******* T****
Parte civilăÎn baza art. 253 al. 1 C. Pen., cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 4, alin.10 C. proc. pen., stabileşte pentru inculpatul Ighi?an Petru Sorin, o pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii faţă de inculpat, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen.. În temeiul art. 85 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei Constată că s-a dispus re?inerea suspectului Ighi?an Petru Sorin pe o durată de 24 h din data de 08.05.2021, ora 15:30 până în data de 09.05.2021, ora 14:00. În temeiul art. 397 alin. 1 Cpp rap. la art. 23 alin. 3 Cpp cu aplicarea art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş şi obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 727,57 lei reprezentând prejudiciu material cauzat. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Miclea Ecaterina Mihaela) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.p.p., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2022.
Hotarare 327/2022 din 30.06.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare pentru data de 30.06.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Amână cauza la 23.06.2022 pentru numirea unui apărător din oficiu pentru inculpat şi pentru precizarea preten?iilor civile.
Incheiere de sedinta din 21.04.2022