E***** S***** C******
ReclamantA***** B***** C*********
ReclamantC**** D****** M******
ReclamantM***** P*** D*****
ReclamantR*** D********** D******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtul Ministerul Justiţiei prin întâmpinare. Respinge acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii E***** S***** C******, A***** B***** C*********, C**** D****** M******, M***** P*** D*****, R*** D********** D******, Tomozei Adrian, Pocovnicu Ioana Liliana, Apetroaei Raluca Ioana, Antohi Greta, Cocioiu Cristina, Dabija Mihaela, Dănăilă Cornelia, Dogaru Oana Alina, Dorneanu Carmen Geanina, Fesan Loredana Cătălina, Fesan Paula Cristina, Mateiş Petronela Maria, Pruteanu Cristina, Oborocianu Maria, Spiridon Cristina-Camelia, Ionescu Camelia, Pînzaru Oana Georgeta, Nimineţ Brînduşa, Grancea Luminiţa, Grecu Simona Loredana, Costea Angelica, Grancea Gabriel, Nimineţ Cătălin, Smeu Vasile, Vacariu Bogdan Constantin, Iordan Iuliana, Ştefănescu Diana, Neagoe Corina Diana, Popovici Andreea-Manuela, Arhip Alina Ramona, Dogar Andreia Simona, Mengoni Silvia în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Curtea de Apel Bacău prin întâmpinare. Respinge acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii E***** S***** C******, A***** B***** C*********, C**** D****** M******, M***** P*** D*****, R*** D********** D******, Tomozei Adrian, Pocovnicu Ioana Liliana, Apetroaei Raluca Ioana, Antohi Greta, Cocioiu Cristina, Dabija Mihaela, Dănăilă Cornelia, Dogaru Oana Alina, Dorneanu Carmen Geanina, Fesan Loredana Cătălina, Fesan Paula Cristina, Mateiş Petronela Maria, Pruteanu Cristina, Oborocianu Maria, Spiridon Cristina-Camelia, Ionescu Camelia, Pînzaru Oana Georgeta, Grecu Simona Loredana, Costea Angelica, Nimineţ Cătălin, Smeu Vasile, Vacariu Bogdan Constantin, Ştefănescu Diana, Neagoe Corina Diana, Popovici Andreea-Manuela, Arhip Alina Ramona, Dogar Andreia Simona, Mengoni Silvia în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bacău, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii E***** S***** C******, A***** B***** C*********, C**** D****** M******, M***** P*** D*****, R*** D********** D******, Tomozei Adrian, Pocovnicu Ioana Liliana, Apetroaei Raluca Ioana, Antohi Greta, Cocioiu Cristina, Dabija Mihaela, Dănăilă Cornelia, Dogaru Oana Alina, Dorneanu Carmen Geanina, Fesan Loredana Cătălina, Fesan Paula Cristina, Mateiş Petronela Maria, Pruteanu Cristina, Oborocianu Maria, Spiridon Cristina-Camelia, Ionescu Camelia, Pînzaru Oana Georgeta, Nimineţ Brînduşa, Grancea Luminiţa, Grecu Simona Loredana, Costea Angelica, Grancea Gabriel, Nimineţ Cătălin, Smeu Vasile, Vacariu Bogdan Constantin, Iordan Iuliana, Ştefănescu Diana, Neagoe Corina Diana, Popovici Andreea-Manuela, Arhip Alina Ramona, Dogar Andreia Simona, Mengoni Silvia în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Bacău. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect „drepturi salariale” formulată de reclamanţii Nimineţ Brînduşa, Grancea Luminiţa, Grancea Gabriel, Iordan Iuliana în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.05.2022. Opinie separată A.O. - Admite, în parte, cererea.
Hotarare 790/2022 din 17.05.2022Amână pronunţarea la data de 17.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2022Amână pronunţarea la data de 03.05.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022Amână pronunţarea la data de 05.04.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022În vederea suplimentării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea reclamanţilor,
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Repune cauza pe rol. Se va face adresă pârâtului Tribunalul Bacău să comunice lunile pentru care nu s-a achitat reclaman?ilor indemniza?ia de hrană, începând cu data de 01 decembrie 2018. Fixează termen de judecată la data de 07.09.2021 – ora 10,00 ?i dispune citarea păr?ilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână pronunţarea la data de 09.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, data de 26.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2021Amână pronunţarea la data de 26.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2021