Dosar 4221/328/2021/a1.1 din 01.07.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.07.2021 la ora 8:30

  Complet: Complet P2 C.P.C.

• Încheiere

  I. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea şi apoi prelungirea măsurii preventive a arestului preventiv, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 32/2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda la data de 05.03.2021 în dosarul penal nr. 682/328/2021 şi prin încheierea penală nr.78/11.06.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda în dosar penal nr. 3554/328/2021 faţă de inculpatul S G poreclit „”,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen, proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art.213 alin.1 din C.pen. rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen, tentativă de act sexual cu un minor, faptă prev. de art.32 alin.1 din C.pen. rap. la art. 220 alin.1 şi 4 lit.a şi b din C.pen., totul cu aplic.art.38 alin.1 din C.pen. şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul S G pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07 iulie 2021 până în data de 05 august 2021 inclusiv. În baza art. 242 alin. (2) şi (8) din C.p.p. respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, cerere formulată de către inculpatul S G, prin avocat. II. În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 4 şi din Codul de procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea şi apoi prelungirea măsurii preventive a arestului preventiv, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 32/2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda la data de 05.03.2021 în dosarul penal nr. 682/328/2021 şi prin încheierea penală nr. 85/22.06.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda în dosar penal nr. 3808/328/2021 faţă de inculpatul A S M poreclit „”,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. art.213 alin.1 şi 2 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen., şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul A S M pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 07 iulie 2021 până în data de 05 august 2021 inclusiv. III. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi apoi prelungirea controlului, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 158/08.04.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul penal nr. 1815/328/2021 şi prin ordonanţa procurorului de caz din data de 03.06.2021 faţă de inculpatul O F Ş, poreclit „”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin. 1, 2 din C.pen. rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art.43 alin.1 din C.pen. (persoane vătămate M M C, B A C, O M G ?i L R M) şi prin urmare menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07 iulie 2021 fa?ă de inculpatul O F Ş. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului O F Ş pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). IV. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi apoi prelungirea controlului, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 158/08.04.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul penal nr. 1815/328/2021 şi prin ordonanţa procurorului de caz din data de 03.06.2021 faţă de inculpatul M M S, poreclit „”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 213 alin.1 din C.pen. rap. la art.213 alin.4 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., camătă , faptă prev. de art.351 din C.pen., şantaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 şi 3 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin.1 din C.pen., influenţarea declaraţiilor, faptă prev. de art.,272 alin.1 din C.pen, influenţarea declaraţiilor, faptă prev. de art.272 alin.1 din C.pen., şantaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 şi 3 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 din C.pen. şi prin urmare menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07 iulie 2021 fa?ă de inculpatul M M S. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului M pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). V. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi apoi prelungirea controlului, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 158/08.04.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul penal nr. 1815/328/2021 şi prin ordonanţa procurorului de caz din data de 03.06.2021 faţă de inculpata C S-M, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. art.213 alin.1 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen. şi prin urmare menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07 iulie 2021 fa?ă de inculpata C S-M. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatei C S-M pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Giurgiu – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). VI. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi apoi prelungirea controlului, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 120/23.03.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul penal nr. 1265/117/2021 şi prin ordonanţa procurorului de caz din data de 20.05.2021 faţă de inculpata C V-A, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. art.213 alin.1 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen. şi prin urmare menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07 iulie 2021 fa?ă de inculpata C V-A. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatei C V-A pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Bistriţa Năsăud – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). VII. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar prin ordonanţa procurorului de caz din data de 20.05.2021 faţă de inculpata C E, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art.213 alin.1 din C.pen. rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal şi prin urmare menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07 iulie 2021 fa?ă de inculpata C E. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatei C E pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Bistriţa Năsăud – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). VIII. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea controlului judiciar şi apoi prelungirea controlului, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 158/08.04.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul penal nr. 1815/328/2021 şi prin ordonanţa procurorului de caz din data de 03.06.2021 faţă de inculpatul Ţ A D, poreclit „” şi „”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, faptă prev. de art. art.213 alin.1 din C.pen., rap la art. 213 alin.4 din C.pen.,cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen. şi prin urmare menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07 iulie 2021 fa?ă de inculpatul Ţ A D. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatului Ţ A D pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). IX. În baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 2, alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar şi apoi prelungirea controlului, măsuri dispuse prin încheierea penală nr. 158/08.04.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul penal nr. 1815/328/2021 şi prin ordonanţa procurorului de caz din data de 04.06.2021 faţă de inculpata M L L, trimisă în judecată pentru săvârşirea infractiunii de proxenetism în formă continuată, faptă prev. de art. 213 alin. 1 din C.pen., rap. la art. 213 alin. 4 din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen. (persoane vătămate M C M, G D L şi L R M) şi prin urmare menţine măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 07 iulie 2021 fa?ă de inculpata M L L. Menţine obligaţiile stabilite anterior în sarcina inculpatei M L L pe durata măsurii controlului judiciar. Supravegherea revine IPJ Mureş – Biroul Supravegheri Judiciare, care va stabili programul de supraveghere conform art. 215 alin. 1 lit. c Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar, anume înlocuirea cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori a arestului preventiv. Dispune comunicarea încheierii conform art. 215 alin. 5 Cod de procedură penală, precum şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (în temeiul dispoziţiilor art. 40, art. 41 alin. 1, art. 43 din Legea 248/2005 şi art. 2 lit. E pct. 6 din HG 604/2016). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 07.07.2021, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

  Incheiere finala dezinvestire 482/2021 din 07.07.2021

• Sedinta din data de 06.07.2021 la ora 10:30

  Complet: Complet P2 C.P.C.

• Amână cauza

  termen pronunate 07.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2021