M***** I***** I**** - L********* J******* S*** R***** I******* S*****
ReclamantP***** A*****
PârâtS*** R***** I******* S***** P*** A************ S****** U****** M***************
PârâtÎncuviinţează cererile de amânare formulate atât de către expertul tehnic judiciar Ciripan Valeriu cât şi de pârâtul P***** A*****. În vederea efectuării şi depunerii de către domnul expert a răspunsurilor la obiecţiunile formulate acordă termen de judecată la 17.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 20.01.2023Acordă termen de judecată la 20.01.2023, în cunoştinţa părţilor, pentru când dispune comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică evaluatorie formulate de reclamant către domnul expert tehnic judiciar Ciripan Valeriu, urmând ca acesta să răspundă acestor obiecţiuni,motivat în fapt şi în drept. Pune în vedere pârâtului P***** A***** să facă dovada consemnării diferenţei de onorariu în sumă de 2.000 lei pentru doamna expert judiciar Reabov Corina Elena. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2022.
Incheiere de sedinta din 11.11.2022Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta.
Incheiere de sedinta din 30.09.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză atât de către pârâţi cât şi de către cei doi experţi judiciari numiţi în cauză, Reabov Corina – Elena şi Ciripan Valeriu, şi acordă termen de judecată la 30.09.2022 în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză. Dispune revenirea cu adrese către cei doi experţi tehnici judiciari Reabov Corina – Elena şi Ciripan Valeriu, cu menţionarea termenului de judecată acordat în cauză pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.07.2022Admite cererile de amânare formulată de către cei doi experţi numiţi în cauză. Acordă termen de judecată la 08.07.2022 pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Dispune a se face adresă reclamantului pentru a depune un punct de vedere cu privire la toate măsurile dispuse de judecătorul-sindic la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2022.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba cu expertiză contabilă şi expertiză tehnică judiciară solicitate de pârât. Numeşte expert în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă pe doamna Reabov Corina Elena, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu de 2.000 lei, în sarcina pârâtului. Numeşte expert în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică evaluatorie pe domnul Ciripan Valeriu, căruia i-a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din 04.02.2022 un onorariu provizoriu de 1.000 lei, în sarcina pârâtului, ce a fost deja achitat, conform chitanţei nr. 1946840673/1 din data de 08.02.2022 (fila 12 verso). Stabileşte drept obiective ale expertizei tehnice evaluatorii : - să se stabilească valoarea de piaţă a imobilului situat în localitatea Făcăeni, tarla 30, parcela 1597, 1629 (Calea Feteşti nr. 17A), judeţul Ialomiţa, compus din teren în suprafaţă de 5.000 m.p., având număr cadastral 21409, şi două construcţii edificate pe acesta, respectiv C1 – Hală depozitare în suprafaţă de 537 m.p., având număr cadastral 21409-C1 şi C2 – Birouri în suprafaţă de 56 m.p., având număr cadastral 21409-C2, la momentul dării în plată, conform contractului de dare în plată autentificat sub nr. 587127.02.2019 de către Biroul Notarial Individual Vasilesu Bogdan; - să se determine dacă există o disproporţie (vădită) între valoarea de piaţă a bunurilor date în plată şi valoarea rezultată din raportul de evaluare efectuat la momentul 2017. Stabileşte drept obiective ale expertizei contabile : - evidenţierea împrumuturilor pe care pârâtul P***** A***** le-a făcut societăţii în perioada 2013 – 2019, dacă ele au fost efective, dacă au fost înregistrate în contabilitate şi modul în care au fost făcute plăţile şi destinaţia împrumuturilor; - să se precizeze pentru fiecare contract de împrumut încheiat între pârâtul P***** A***** şi societatea debitoare Rubber Industry S.R.L., data rambursării împrumuturilor din fiecare contract de împrumut (filele 16 – 39 vol. II), având în vedere că toate au o clauză privind rambursarea împrumutului la o dată fixă anume; - să se expliciteze situaţia contului 455 (4551, 4551.1), cu documente justificative. Dispune emiterea de adrese către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu menţionarea obiectivelor expertizei, a termenului de judecată stabilit şi a onorariului provizoriu stabilit de instanţă pentru aceştia, cu menţiunea că în ce priveşte onorariul provizoriu stabilit pentru expertul tehnic evaluator acesta a fost deja achitat de către pârâtul P***** A*****, conform chitanţei nr. 1946840673/1 din data de 08.02.2022. Acordă termen de judecată la 13.05.2022, cu acordul părţilor prezente urmând ca dosarul să fie apelat la ora 1200, în cunoştinţa acestora, şi pentru când va fi citat administratorul special. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Constată lipsă de procedură la acest termen cu societatea debitoare Rubber Industry S.R.L. prin administrator special Ulmeanu Marcel Alexandru, care va fi citat la adresa de domiciliu indicată în cartea de identitate, respectiv în mun. Bucureşti, str. Cpt. Ion Gârbea, nr. 26, etaj III, apt. 39, sector 5. Ia act de schimbarea formei de organizare şi a denumirii lichidatorului judiciar, respectiv fosta Shilo Insolv SPRL este acum M.A.C. Insolv IPURL, cu sediul în mun. Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, nr. 7, bloc M7A, sc. C, apt. 3, judeţul Argeş, şi cu sediul profesional ales în vederea comunicării actelor de procedură în mun. Bucureşti, şos. Ştefan cel Mare, nr. 23, bloc 23, apt. 9, sector 2. Ia act de precizările formulate de pârâtul P***** A***** (însoţite de înscrisuri) şi pune în vedere pârâtului P***** A***** ca, de îndată, să comunice şi reclamantului, în format fizic, toate înscrisurile pe care le-a depus la dosar. Cu privire la solicitarea de numire a unui expert, instanţa nu exclude o eventuală revenire asupra probei cu expertiză, având în vedere că deocamdată nu a fost lămurită „disproporţia de valoare” (sunt doar supoziţii ale reclamantului), urmând a se vedea dacă ea se mai impune a fi admisă, luând act totodată că pârâtul P***** A***** a achitat onorariul în sumă de 1.000 lei. Pentru toate aceste considerente, acordă termen de judecată la 01.04.12022, cu acordul părţilor prezente. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Acordă termen de judecată la data de 04.03.2022, pentru administrarea probatoriului în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2022.
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare formulat de reclamant. Acordă termen la 04.02.2022, cu acordul părţilor, în cunoştinţa acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021