A******** A********
ReclamantM********* J******** B********
PârâtT********* S******
PârâtT********* M********
PârâtC******** N******* P***** C********* D************ B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, invocat de acesta şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamantul A******** A******** în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei cu ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Tribunalului Maramureş. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, pentru perioada anterioară datei de 21.12.2017 şi în consecinţă: Respinge acţiunea formulată de reclamantul A******** A******** în contradictoriu cu pârâtul T********* M******** ca fiind prescris dreptul material la acţiune al reclamantului. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul A******** A******** cu domiciliul ales în Gura Humorului, B-dul Bucovina nr. 21, jud. Suceava în contradictoriu cu pârâtul T********* S****** şi cu participarea expertului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării Obligă pârâtul T********* S****** la recalcularea indemnizaţiei de încadrare a reclamantului, conform Legii nr. 71 şi O.U.G. nr. 20/2016, la o valoare de referinţă sectorială de 605.225 lei, cuantum ce cuprinde majorarea de 25% prevăzută de art. III din O.U.G. nr. 20/2016 pentru completarea şi modificarea O.U.G. nr. 57/2015, începând cu data de 21.12.2017 şi în continuare. Obligă pârâtul T********* S****** să plătească reclamantului diferenţele de drepturi salariale dintre salariul calculat potrivit unei valori de referinţă sectorială de 605.225 lei şi salariul efectiv plătit, începând cu data de 21.12.2017 şi în continuare, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă începând cu data de 21.12.2017 şi până la data plăţii efective. Respinge cererea reclamantului privind acordarea diferenţelor de drepturi salariale pentru perioada anterioară datei de 21.12.2017, ca fiind prescris dreptul material la acţiune al reclamantului.
Hotarare 2367/2021 din 09.11.2021Având în vedere imposibilitatea legalei constituirii a completului de judecată , motivat de faptul că unul din membri completului de judecată, respectiv doamna asistent judiciar Lunguleac Nina are un deces in familie , amână pronunţarea la data de 09.11.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2021Având în vedere imposibilitatea legalei constituirii a completului de judecată , motivat de faptul că unul din membri completului de judecată, respectiv doamna magistrat Diuţă Toma Ana Maria se află în concediul medical, amână pronunţarea la data de 02.11.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.10.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.10.2021, pentru când soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2021