P***** I***
ReclamantC*** J******** D* P***** C***
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul P***** I***, cu domiciliul în Cluj Napoca str. Cuza Vodă , nr. 18-20, jud. Cluj ?i domiciliul procesuala ales la Cab. de avocat Che?a Vasile, cu sediu în Cluj Napoca str. G-ral Traian Mo?oiu nr. 4, ap.7, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** C*** cu sediul în Cluj-Napoca, str. G. Co?buc, nr. 2, jud. Cluj, şi în consecinţă: Anulează Decizia de pensionare nr.348105/06.09.2021 emisă de pârâta C*** J******** D* P***** C***. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** C*** să emită o nouă decizie de pensie, cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual şi a cuantumului pensiei si a sumelor reprezentând ore festive, menţionate în Adeverinta nr.CJ.T1/10.8/1576/26.03.2021 emisă de SNTFC CLUJ-DEPOUL DE LOCOMOTIVE CLUJ şi în Adeverinţa nr.832/21.05.2021 emisă de SNTFM-CFR.MARFĂ SA-DEPOUL DEJ TRIAJ. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 21.03.2022.
Hotarare 617/2022 din 21.03.2022Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 21.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 07.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022