S****** M****** Z******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantM** M***** P*** R****** S****** M****** Z******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantG********* I** - P*** R****** S****** M****** Z******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantG****** L**** A********* P*** R****** S****** M****** Z******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantM******** C********* C******** - P*** R****** S****** M****** Z******* C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantAdmite apelurile formulate de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Craiova. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: - admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Craiova şi respinge acţiunea faţă de aceasta, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; - înlătura obligarea pârâtului Ministerul Justiţiei la plata diferenţelor de drepturi salariale. Menţine în rest sentinţa. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Tribunalul Olt. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2266/2022 din 21.04.2022