C****** M**** A*****
InculpatS****** A***** -*****
InculpatA********* 1
InculpatA********* 2
InculpatS****** C*********
Reprezentant legalÎn temeiul art. 279 C.proc.pen. admite cererea formulată de petenta Achim Marta Dalida ?i sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 549 din data de 22.07.2022 pronun?ată în dosarul nr. 42712/94/2021, în sensul că se adaugă două noi paragrafe, care vor avea următorul con?inut: ,,Acordă onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stoican Adrian Ionu?, av. Achim Marta Dalida, în cuantum de 1663 lei, în baza delega?iei pentru asisten?a juridică obligatorie nr. 0030810/29.11.2021. Acordă onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului U?ică Beniamin Manuel, av. Bonciu Gheorghe, în cuantum de 1663 lei, în baza delega?iei pentru asisten?a juridică obligatorie nr. 0030811/29.11.2021”. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.07.2022I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. în referire la art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 44 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul CIOBANU MIHAI-ADRIAN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma coautoratului. În temeiul art. 44 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 8 luni ?i 450 lei amendă a cărei aplicare a fost amânată prin sentinţa penală nr. 135/05.08.2020 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2020. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei rezultante de 8 luni ?i 450 lei amendă a cărei aplicare a fost amânată prin sentinţa penală nr. 135/05.08.2020 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2020 ?i dispune aplicarea şi executarea acesteia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni ?i 450 lei amendă a cărei aplicare a fost amânată prin sentinţa penală nr. 135/05.08.2020 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2020 şi repune în individualitate pedepsele componente, astfel: - 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ?i - 450 lei amendă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament. În baza art. 88 alin. 3 teza finală rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 135/05.08.2020 a Judecătoriei Lehliu Gară, definitivă prin neapelare la data de 21.08.2020, aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1 lună ?i 10 zile închisoare, respectiv o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 450 lei, în final inculpatul Ciobanu Mihai-Adrian urmând a executa pedeapsă rezultantă de 1 an 1 lună ?i 10 zile închisoare ?i 450 lei amendă penală. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 08.06.2021, ora 22:00, până la data de 09.06.2021, ora 22:00. II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. în referire la art. 46 alin. 2 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. condamnă pe inculpatul RO?U MARIUS-ALBERTO la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat sub forma coautoratului. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa două programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Găneasa sau în cadrul Primăriei Brăneşti, pe o perioadă de 60 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce durata reţinerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 08.06.2021, ora 23:00, până la data de 09.06.2021, ora 23:00. III. În baza art. 396 alin. 10 C.proc.pen. rap. art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. ?i art. 46 alin. 2 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului STOICAN ADRIAN-IONU? măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art. 120 C.pen., pe o durată de 3 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat sub forma coautoratului. Conform art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C.pen., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de consilierul desemnat cu supravegherea sa; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu participan?ii la săvâ?irea infrac?iunii, respectiv inculpa?ii Ciobanu Mihai-Adrian, Ro?u Marius-Alberto ?i U?ică Beniamin-Manuel. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Călăra?i. În temeiul art. 123 alin. 1 şi alin. 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului Stoican Adrian-Ionu? asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. IV. În baza art. 396 alin. 10 C.proc.pen. rap. art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. ?i art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului U?ICĂ BENIAMIN-MANUEL măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art. 120 C.pen., pe o durată de 3 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat sub forma complicită?ii. Conform art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C.pen., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de consilierul desemnat cu supravegherea sa; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu participan?ii la săvâ?irea infrac?iunii, respectiv inculpa?ii Ciobanu Mihai-Adrian, Ro?u Marius-Alberto ?i Stoican Adrian-Ionu?. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 123 alin. 1 şi alin. 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului U?ică Beniamin-Manuel asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată DAU DUC HOA nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ro?u Marius-Alberto, av. Ibraim Nicoleta, în sumă de 1663 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ciobanu Mihai-Adrian, av. Ignat Vladimir, în sumă de 1663 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpa?ii Ciobanu Mihai-Adrian ?i Ro?u Marius-Alberto ?i inculpa?ii minori Stoican Adrian-Ionu? ?i U?ică Beniamin-Manuel în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, S****** C********* ?i Uţică Marian, să plătească fiecare câte 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 lei fiecare aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.07.2022.
Hotarare 549/2022 din 22.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022Faţă de lipsa raportului de evaluare SRSS, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Faţă de lipsa raportului de evaluare SRSS, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022