M**** M****
ReclamantP****** G******* C*******
PârâtM**** M*****
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă ca neîntemeiată. Ia act că pârâtul solicită obligarea la plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Arges. Pronuntată azi, 01.02.2022, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Hotarare 50/2022 din 01.02.2022Ia act că s-a formulat o cerere de interventie în interes propriu, de numitul M**** M*****. Încuviintează cererea de amânare formulată de pârât, prin apărător, pentru a comunica acestuia un exemplar al cererii de interventie în interes propriu. Amână judecata cauzei, pentru analizarea admisibilitătii cererii de interventie în interes propriu după punerea în discutia părtilor si intervenientului si stabilirea cadrului procesual raportat la cererea formulată, urmând a se dispune în ceea ce priveste solicitarea formulată de către apărătorul reclamantei, privitoare la imposibilitatea de administrare a probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Termen acordat în vederea administrării interogatoriului reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Amână judecata cauzei, pentru administrarea probatoriului si acordă termen la data de 23.11.2021, C8 fond civil, sala 3, pentru când reclamanta Mogos Maria se va cita cu mentiunea de a se prezenta, personal, la interogatoriu, iar martorul Lungeanu Romulus se va cita cu avertisment de amendă în cazul neprezentării.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Ia act că reclamanta renun?ă la încuviin?area probei testimoniale ?i la emiterea unei adrese, de instan?ă, către Apele Române ?i Garda de Mediu pentru a se comunica rela?ii cu privire la peti?ii ?i sesizări pe care pârâtul le-ar fi adresat acestor institu?ii în ceea ce o prive?te pe reclamantă. Încuviin?ează pentru reclamantă, în sus?inerea ac?iunii, proba cu înscrisuri, cele aflate la dosar, proba materială cu plan?e fotografice ?i proba cu interogatoriul pârâtului. Respinge proba cu expertiză grafoscopică, solicitată de reclamantă, pentru a se proba împrejurarea că pârâtul este cel care a redactat înscrisul aflat la fila 27 din dosar. Încuviin?ează, pentru pârât, în apărare, proba cu înscrisuri, proba materială cu plan?e fotografice, proba cu interogatoriul reclamantei ?i proba testimonială, urmând a limita numărul martorilor la unul singur. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca, în termen de 3 zile de la încuviin?are, să precizeze, în scris, numele martorului ce urmează a se cita pentru următorul termen. Pune în vedere păr?ilor să depună toate înscrisurile de care în?eleg să se folosească cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului stabilit pentru judecarea cauzei, în exemplare suficiente pentru comunicare, certificate pentru conformitate cu originalul, precum ?i plan?e fotografice în măsura în care mai sunt de depus. Pune în vedere păr?ilor să prezinte interogatoriile formulate în scris, la termenul ce va acorda, pentru administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecata cauzei, pentru administrarea probatoriului încuviin?at
Incheiere de sedinta din 14.09.2021