U** V***** V*****
ContestatorP************ A***
IntimatRespinge contestaţia împotriva încheierii nr. 536/2021 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ A*** formulată de condamnatul U** V***** V*****, deţinut în Penitenciarul Bacău. Menţine ca legală şi temeinică încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 600 de lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată azi, 29.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 285/2022 din 29.03.2022Având în vedere că din motive obiective instanţa nu îşi va putea desfăşura activitatea la termenul fixat (titularul completului aflat în concediu în baza art. 15 alin 4 din Hotărârea nr. 325 din data de 24.08.2005, în vederea susţinerii concursului de promovare în funcţii de execuţie), în baza art. 353 alin. 10 C. pr. pen., preschimbă termenul la data de 29.03.2022. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată cu aceleaşi menţiuni.
Faţă de imposibilitatea de desfăşurare a şedinţei întrucât contestatorul nu a dorit să se prezinte în faţa instanţei prin video conferinţă, dispune amânarea cauzei şi revenirea cu citarea acestuia cu menţiunea prezenţa prin video conferinţă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestator pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022