D****** L*****
ReclamantP****** I************
PârâtP****** G************
PârâtP****** G*******
PârâtAdmite cererea formulată şi precizată de reclamanta D****** L*****, prin procurator RĂDOIU SIMONA-MIHAELA în contradictoriu cu pârâţii PUŞCAŞU IONUŢ – CLAUDIU, PUŞCAŞU GEORGE – BOGDAN şi P****** G*******. Constată că la data de 13.03.2021 a decedat Forcoş Dumitru – Dănuţ, cu ultimul domiciliu în localitatea Slănic Moldova, judeţul Bacău. Constată că după defunctul Forcoş Dumitru – Dănuţ au rămas ca moştenitori legali: reclamanta D****** L*****, în calitate de colateral privilegiat (soră), şi tulpina Puşcaşu Luminiţa (sora defunctului, predecedată acestuia, la data de 18.11.2020) – pârâţii Puşcaşu Ionuţ – Claudiu şi Puşcaşu George – Bogdan. Constată că masa succesorală solicitată la partaj se compune din: a) Imobilul „locuin?ă” construită în anul 1993, conform autoriza?iei de construire nr.50/02.08.1993, din lemn cu lut, suprafa?ă construită desfă?urată de 82 m.p., situată în Slănic Moldova, loc.Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău; b) Imobilul grajd, construit în anul 1996, conform autoriza?iei de construire nr.58/19.07.1996, din lem cu lut, suprafa?ă construită desfă?urată de 109 m.p.,situat în Slănic Moldova, loc.Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău; c) teren în suprafa?ă de 536 m.p., categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, situat în intravilanul ora?ului Slănic Moldova, loc. Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud. Bacău; d) teren în suprafa?ă de 220 m.p., categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, situat în extravilanul ora?ului Slănic Moldova, loc.Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud. Bacău; e) teren în suprafa?ă de 1921 m.p., categoria fâneaţă, situat în extravilanul ora?ului Slănic Moldova, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, pe tulpini. Ia act de tranzacţia părţilor privind împărţirea masei succesorale, care are următorul conţinut: „ Subsemna?ii: 1.D****** L***** prin procurator RĂDOIU SIMONA-MIHAELA 2.PU?CA?U IONU?-CLAUDIU 3.PU?CA?U GEORGE BOGDAN ( 4.PU?CA?U GHEORGHE În?elegem să solu?ionăm litigiul existent între noi ?i care face obiectul dosarului nr.4300/270/2021 pe rolul Judecătoriei One?ti, prin următoarea TRANZAC?IE: I. Noi, păr?ile, în?elegem să renun?ăm la judecată în ceea ce prive?te următoarele bunuri imobile: a) Imobil anexă, situat în Slănic Moldova, str.Păcii, nr.3 C, jud.Bacău, edificată în anul 1992, în suprafa?ă construită desfă?urată de 95 m.p. indicată la pct.A.3 din cererea de chemare în judecată. b) Teren fânea?ă în suprafa?ă de 5.500 m.p., situat în extravilanul loc.Slănic Moldova, pct.Popa, indicat la pct.B.3 din cererea de chemare în judecată. Noi, pârâ?ii, PU?CA?U IONU?-CLAUDIU, PU?CA?U GEORGE BOGDAN ?i PU?CA?U GHEORGHE declarăm că suntem de acord cu prezenta renun?are la judecată. II. Subsemnatul, PU?CA?U GHEORGHE, în?eleg să invoc excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a subsemnatului deoarece nu am calitatea de mo?tenitor al defunctului FORCO? DUMITRU-DĂNU?. Noi păr?ile, D****** L*****, PU?CA?U IONU?-CLAUDIU ?i PU?CA?U GEORGE BOGDAN suntem de acord cu admiterea excep?iei lipsei calită?ii procesual pasive a numitului PU?CA?U GHEORGHE. III. Noi, păr?ile, declarăm că bunurile solicitate la împăr?it fac parte din mo?tenirea autorului nostru, FORCO? DUMITRU-DĂNU?, decedat la data de 13.03.2021, cu ultimul domiciliu în Slănic Moldova, str.Păcii, nr.3 C, jud.Bacău. Noi, păr?ile, convenim ca partajarea în natură a masei succesorale să se facă prin atribuirea bunurilor conform următoarei lotizări: Lotul nr.1 se atribuie în proprietate exclusivă reclamantei, DASCALU LUCICA ?i care cuprinde următoarele bunuri ce se atribuie în proprietatea acesteia: a) Imobilul „locuin?ă” construită în anul 1993, conform autoriza?iei de construire nr.50/02.08.1993, din lemn cu lut, suprafa?ă construită desfă?urată de 82 m.p., situată în Slănic Moldova, loc.Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău, notată C1 pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului Anexa nr.1.35 anexat prezentei; b) Imobilul grajd, construit în anul 1996, conform autoriza?iei de construire nr.58/19.07.1996, din lem cu lut, suprafa?ă construită desfă?urată de 109 m.p.,situat în Slănic Moldova, loc.Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău, notată C2 pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului Anexa nr.1.35 anexat prezentei; c) teren în suprafa?ă de 536 m.p., categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, situat în intravilanul ora?ului Slănic Moldova, loc. Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău, notat 1.C.c. pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului Anexa nr.1.35 anexat prezentei; d) teren în suprafa?ă de 220 m.p., categoria de folosin?ă cur?i-construc?ii, situat în extravilanul ora?ului Slănic Moldova, loc.Cerdac, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău, notat 2.C.c. pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului Anexa nr.1.35 anexat prezentei. Valoare lot: 14.000 lei. Lotul nr.2 se atribuie în proprietate exclusivă pârâ?ilor PU?CA?U IONU?-CLAUDIU ?i PU?CA?U GEORGE-BOGDAN, ?i cuprinde următorul bun imobil: a) teren în suprafa?ă de 1921 m.p., categoria fâneaţă, situat în extravilanul ora?ului Slănic Moldova, str.Păcii, nr.3, jud.Bacău, notat 1 A pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului Anexa nr.1.35 anexat prezentei. Valoare lot:14.000 lei. Prezenta tranzac?ie reprezintă voin?a validă ?i neviciată a păr?ilor ?i stinge orice litigiu existent între noi, păr?ile, cu privire la obiectul cauzei ?i arătăm faptul că nu avem preten?ii reciproce raportat la bunurile ce fac obiectul prezentei cauze. Prezenta tranzac?ie a fost încheiată la Judecătoria One?ti, în 5 (cinci) exemplare. D****** L***** prin procurator PU?CA?U GEORGE BOGDAN ss indescifrabil ss indescifrabil PU?CA?U IONUT-CLAUDIU PU?CA?U GHEORGHE ss indescifrabil ss indescifrabil „ Obligă reclamanta să restituie la stat suma de 1.027,97 lei reprezentând 1 din ajutorul public judiciar acordat. Obligă tulpina Puşcaşu Luminiţa, respectiv pârâţii pârâţii Puşcaşu Ionuţ – Claudiu şi Puşcaşu George – Bogdan, în solidar, să restituie la stat suma de 1.027,97 lei reprezentând 1 din ajutorul public judiciar acordat. Cu drept de recurs pentru motive procedurale în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oneşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 18.05.2022.
Hotarare 759/2022 din 18.05.2022Pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Încheierea din data de 27.10.2021 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosar nr.4300/270/2021. Dispune îndreptarea erorii materiale din Încheierea din data de 27.10.2021, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr.4300/270/2021, în sensul că va fi trecut „plătibile la sfârşitul lunii noiembrie 2021 - iunie 2023” în loc de „plătibile la sfârşitul lunii noiembrie 2020 – iunie 2023”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2021Admite în parte cererea formulată de petenta D****** L*****. Reduce taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina petentei de la suma de 4.055,94 lei la suma de 2.000 lei şi dispune eşalonarea plăţii acestei taxe în 20 rate lunare egale de câte 100 lei, plătibile la sfârşitul lunii noiembrie 2020 – iunie 2023. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2021.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Pentru a se emite adresă către Casa Locală de Pensii Oneşti pentru a ne comunica cuantumul pensiei încasată de reclamantă pe ultimele 2 luni şi de numitul Lungu Costică.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021