C** D***** A*** R* S**
Apelant ReclamantC****** I*************
Intimat PârâtAdmite cererile de acordare a unui nou termen de judecată, formulate în cauză pentru lipsa raportului de expertiză auto. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză auto dispus în cauză. Dispune sanc?ionarea cu amendă judiciară în sumă de 300 lei a expertului Racota Radu Mircea cu CNP ......., domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl.61, sc.A.ap.16, judeţul Argeş. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti, în ceea ce priveşte sancţionarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu înscrisuri şi ia act că aceasta a fost deja administrată. Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice auto, cu următoarele obiective: 1. să se verifice de către expert cursele efectuate de intimatul-reclamant, în perioada în litigiu, numărul de km parcurşi, raportat la combustibilul consumat (să se aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cu foi de parcurs, CMR-uri, cât şi alte acte din arhiva societăţii apelante necesare efectuării expertizei, sens în care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, urmând a le ataşa raportului de expertiză şi prezenta instanţei); 2. să precizeze dacă prejudiciul a fost înscris în evidenţele contabile ale societăţii; 3. să se stabilească dacă pârâtul putea să sustragă motorină din rezervorul autovehiculului; 4. să se stabilească de către expert ce greutate a avut autovehicul în litigiu, respectiv dacă s-a modificat greutatea acestuia şi cum s-a realizat aceasta, urmând, în caz afirmativ, să aibă în vedere acest aspect la stabilirea consumului de carburant; 5. să se determine de către expert dacă au existat curse efectuate în regim de viteză accelerat, în caz afirmativ, urmând să precizeze modalitatea prin care a ajuns la această concluzie, precum şi care este efectul asupra consumului de carburant, cuantificându-l. 6. să se analizeze de către expert, din punct de vedere tehnic, şi temeinicia obiecţiunilor la raportul de expertiză de la filele 92-94 (dosar fond), care i se vor comunica în copie anexată adresei de înştiinţare. Desemnează expert tehnic judiciar în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Racota Radu Mircea, aflat la poziţia nr. 5, în tabelul cu experţi tehnici judiciari în specializarea „Autovehicule, circula?ie rutiera”, actualizat şi comunicat de către de Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş. Încuviinţează pentru apelanta-reclamantă participarea la expertiză a unui expert consilier în persoana expertului tehnic Zipişi Gheorghe. Pune în vedere expertului ca, la efectuarea expertizei, să aibă în vedere, atât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inclusiv cu foi de parcurs, CMR-uri, cât şi alte acte din arhiva societăţii apelante necesare efectuării expertizei, sens în care se va efectua o deplasare la sediul acesteia, urmând a le ataşa raportului de expertiză şi prezenta instanţei. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina apelantei-reclamante, şi pune în vedere acesteia, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantumul stabilit de către instanţă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul tehnic Racota Radu Mircea pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză şi obiectivele cărora trebuie să răspundă, urmând a proceda la citarea părţilor, conform dispoziţiilor art.335 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Racota Radu Mircea. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 25.05.2022