D******* I** M*****
InculpatI**** D*****
Parte vătămatăC**** C******* C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (2) şi (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 20.10.2020, cu privire la inculpatul D******* I** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea următoarelor infrac?iuni: lovirea sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, ultraj, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 257 alin. 1 ?i 4 din Codul penal raportat la art. 206 alin 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul D******* I** M*****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul D******* I** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată instan?a de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) Să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul D******* I** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c) să nu se apropie şi să nu ia legătura în niciun mod cu persoanele vătămate I**** D***** şi C**** C******* C*********, precum nici cu martorii Petre Alexandra Alina, Lupea Andrei Georgian, Vlăsceanu Tiberiu Mirel, Coman Alexandru Daniel, Simion Gheorghe Răzvan, Stanciu Marius. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, instan?a atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 9 C.pr.pen., respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive ori de încetare a obliga?iei de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Prahova, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen, onorariul apărătorului din oficiu, av. Popa Daniela, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.08.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 20.08.2021Amâna pronun?area la data de 20.08.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2021Amână pronun?area la data de 20.08.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2021